№ 362
гр. Дупница, 17.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ ГО, в публично заседА.е
на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Людмила В. Стойнева
при участието на секретаря МИЛЕНА М. КЬОСЕВА
като разгледа докладваното от Людмила В. Стойнева Гражданско дело №
20231510102217 по описа за 2023 година
И. Р. А. от *** е предявила иск по чл.32ЗС срещу А. К. Ч. от ***Претендира
реално разпределение на дворното място.Да им се присъдят деловодни разноски.
Ответника оспорва иска.
Съдът като прецени събрА.те по делото писмени доказателства,прие за
установена следната фактическа обстановка :
По делото е приложен нотариален акт за дарение от 1997,скица ,у-е за
данъчна оценка,,у-е за наследници,заключение на вещо лице нот.акт за
покупко продажба..
Горното се установи по несъмнен начин от събрА.те по делото
доказателства и техническа експертиза,ведно с допълненията й.
Искът по чл.32 ал.2 от ЗС има за предмет осъществяване на съдебна
администрация на граждански правоотношения между съсобственици по
повод служене с обща вещ,по отношение на която не е формирана обща воля
за начина на ползване.Решението няма сила на пресъдено нещо.Съдът
съобразява правата на съсобствениците-в случая равни касаещи спорното
дворно място ,подобренията ,осъществени и ползвА. от отделните
съсобственици в него.Съгласно чл.38 от ЗС при сгради етажна
собственост,както е в случая общи части на всички е дворът и всичко,което по
1
предназначение служи за общо ползване.
Доколкото чл.42 ЗС е специален по отношение на чл.32 ал.2 ЗС и касае
общи части В СГРАДА ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ,то досежно претенцията за
реално разпределение на дворното място-обща част на стрА.те,искът се явява
допустим и основателен. Съгласно решение №1410/95г. ВС искът за реално
разпределение на ползване може да бъде предявен и от мнозинството на
съсобствениците,защото това е достатъчна индиция за липсата на възможност
да се формира извънсъдебно решение за служене с общата вещ.
И двете стрА. предпочитат варинант 2 по скицата към заключението на
вещото лице.Ищецът ще ползва 355.50 кв.м.,ответника 355.50 кв.м. Бунара
ще се ползва и от двете стрА.. Разноски както са направени.
ПОРАДИ ИЗЛОЖЕНИТЕ СЪОБРАЖЕНИЯ СЪДЪТ
РЕШИ:
РАЗПРЕДЕЛЯ между И. Р. А. ЕГН ********** от *** и А. |К. Ч. ЕГН
********** на поземлен имот ПИ 65245.2.477 в кв.36 по плана на *** с площ 711
кв.м.при съседи:ПИ с №557,571,568,567,558,769 по вариант ІІ от заключението на вещото
лице инж. Й. А. ,от ищеца ще се ползват 355.50 кв.м.заключени между
улица,ПИ с идент № 557,571,568 и мястото на ответника,ответника ще ползва
355.50кв.м.заключени между улица,ПИ с идент.№ 558,567 и мястото на
ищеца.Общо ползване бунар..
Скицата към вариант ІІ от заключението на съдебно-техническата експертиза
,изготвена от вещото лице инж.А. , подписА. от районния съдия
,представляват неразделна част от настоящото решение.
Решението подлежи на обжалване пред КОС в 2 седмичен срок от
получаване на съобщението ,че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
2