№ 443
гр. Сливен, 26.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора Д. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20232200200354 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Засегнатото лице Е. Н. С., нередовно призована, не се явява.
За Окръжна прокуратура-Сливен, редовно призована, се явява Зам.-
окръжния прокурор Д. С..
Съдът констатира, че с разпореждане на съдията-докладчик от
21.09.23г., на основание чл. 25 от ЗПП е предоставена правна помощ –
процесуално представителство по отношение на засегнатото лице Е. Н. С. и е
изискано от Адвокатска колегия определянето на служебен защитник на
засегнатото лице.
Постъпило е уведомително писмо от 25.09.23г. на АК Сливен, видно от
което адв. С. М. е определена за служебен защитник на засегнатото лице.
Доколкото, видно от изпратената по делото призовка, засегнатото не е
намерено на адреса, който е посочен в удостоверението и е установен, чрез
извършената справка в НБД „Население“, на призовката връчителят е
отбелязал, че лицето се намира в чужбина, съдът стигна до извода, че е
налице хипотезата на чл. 16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, т.е., засегнатото лице
не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, с оглед участието
му в това производство и е налице основание да му бъде назначен служебен
защитник.
1
Във връзка с изложеното и на посочените по-горе основания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. С. М. от АК – Сливен за служебен защитник на
засегнатото лице Е. Н. С..
Адв. М. се явява в днешното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка. Моля да дадете ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА същото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод на постъпило чрез ОП – Сливен
искане от Прокуратурата на Карлсруе за оказване на помощ в рамките на
изпълнително производство между Федерална република Германия и
Република България, като е приложен заверен препис от присъда на Районния
съд Карлсруе срещу българската гражданка Е. Н. С. ведно с попълнени
Приложение 2 и Удостоверение за конфискация към Регламент на
Европейския парламент на Съвета от 14.11.2018г. за взаимно признаване на
актове за обезпечаване и конфискация, което съгласно чл.5 се състои от
Рамково решение 2003/577/ПВР и 2006/783/ПВР на Съвета.
Към искането е приложено и самото Приложение № 2 и Удостоверение
за конфискация на български език и на немски език, като е приложено и
съответното решение на немския съдебен орган.
Съдът констатира, че в съдебно заседание на 10.07.2023 г. е приел и
приобщил към доказателствения материал по делото приложените писмени
доказателства и е изискал допълнително писмени доказателства, а именно
препис от определението на Софийски градски съд, с което е допуснато
обезпечение върху имуществото на засегнатото лице, справка от Агенцията
по вписванията за притежаваните недвижими имоти от Е. С. и дали същите са
обременени с тежести. Съдът е констатирал и необходимост да извърши
консултация със съответните компетентни власти относно предмета на
искането, като се уточни дали се касае за конфискация на недвижим имот или
2
конфискация на парична сума в размер на 190 000 евро.
В изпълнение на определението на съда, по делото е постъпило
заверено копие от определение № 2770/12.08.2020г. по ЧНД № 2934/2020г. на
Софийски градски съд, ведно с искането на Прокуратурата в Карлсруе,
Федерална Република Германия, с което те са били сезирани и решението на
Районния съд в Карлсруе.
Постъпила е и справка от Агенция по вписванията. Не е получена
исканата информация от съответните компетентни власти на Федерална
Република Германия относно предмета на искането. В тази връзка, съдът
намира, че следва да приеме и да приобщи доказателствените материали -
писмени, които са постъпили по делото така, както са докладвани, поради
което и по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА цитираните по-горе писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на неполучената информация,
предоставям на съда. Следва да се положат усилия за получаване на исканата
информация от издаващата държава.
АДВ. М.: Предоставям на съда.
Съдът намира, че вече е направена констатация в предходно съдебно
заседание, че е необходимо да се изясни въпроса дали в конкретния случай се
касае за конфискация на конкретен недвижим имот или за конфискация на
парична сума в определен размер, тъй като това има отношение към начина,
по който съдът следва да се произнесе по постъпилото искане и в този смисъл
счита, че следва да бъдат положени допълнителни усилия, като се изпрати
напомнително писмо до компетентните власти на Федерална Република
Германия за получаване на исканата информация. Това обстоятелство
възпрепятства приключването на съдебното следствие, делото следва да се
отложи за друга дата, за която страните да се считат редовно призовани.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
3
ОТЛАГА делото и го насрочва за 23.10.23 г. от 11.00 часа, за която дата
и час се съобщи и да се считат редовно призовани ОП Сливен и защитника на
засегнатото лице.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ засегнатото лице Е. Н. С..
ДА СЕ ИЗИСКА от компетентните власти на Федерална Република
Германия повторно информацията относно предмета на искането, като се
уточни дали се иска конфискация на недвижим имот, находящ се в гр. Н. З.,
ул. „********* № *** или конфискация на парична сума в размер на 190 000
лева.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото закри в 14.20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4