ПРОТОКОЛ
№ 58
гр. Сандански, 20.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Иван Й. Филчев
при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Й. Филчев Наказателно дело от
общ характер № 20251250200308 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Обвиняемият Н. В. Д., редовно призован, се явява, доведен от ОЗ
„Съдебна охрана“.
Явява се и защитникът му адвокат Г. Ц., редовно призован.
За Териториално отделение – Сандански към Районна прокуратура
Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор Захова.
По даване ход на делото.
Прокурорът: Моля да дадете ход на делото.
Адвокат Ц.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, редовното им призоваване и явяване,
съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия:
Н. В. Д. - роден на ******** г. в гр.С., с постоянен и настоящ адрес в гр.
С., ул. „С.К.“ № ., българин, български гражданин, с основно образование,
женен, работи като шофьор в транспортна фирма, осъждан, с ЕГН
1
**********.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК, председателят на съдебния състав
разяснява на страните правото на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитника и съдебния секретар.
Прокурорът: Няма да правя отводи.
Адвокат Ц.: Няма да правя отводи.
Обвиняемият: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, председателят на съдебния състав
разяснява на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.
Обвиняемият: Ясни са ми правата.
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, поддържам постигнатото
споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите и прекратите производството по делото.
Адвокат Ц.: Г-н Съдия, действително поддържаме постигнатото с
Териториално отделение Сандански към РП Благоевград споразумение.
Постигнали сме съгласие по основните въпроси. Споразумението е подписано
доброволно и на обвиняемия са известни последиците от същото. Считаме, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и ще Ви
моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
Обвиняемият: Поддържам казаното от адвоката и моля да се одобри
споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът задава въпроси към
обвиняемия: Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен?
Разбирате ли последиците от споразумението? Съгласен ли сте с тях?
Доброволно ли подписахте споразумението?
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението и декларацията, с която се отказвам от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че следва съдържанието на представеното окончателно
споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, постигнато
между прокурора и защитника на обвиняемия, да бъде вписано в съдебния
2
протокол, за което на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на делото в досъдебно производство между Жана
Захова – прокурор при ТО Сандански към Районна прокуратура Благоевград
и адвокат Г. Ц. - защитник на обвиняемия Н. Д., съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Н. В. Д. - роден на ******* г. в гр.С., с постоянен е
настоящ и настоящ адрес в гр. С. ул. „С.К.“ № ., българин, български
гражданин, с основно образование, женен, работи като шофьор в транспортна
фирма, осъждан, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :
в периода 02-03.05.2025г. в гр.С., в района на заведение „Парното“,
находящо се в промишлената зона на гр.С. и в постройка/санитарен
възел/, находящ се в имот с административен адрес гр.С., ул.С. К. № * е
държал без надлежно разрешително , изискващо се съгласно чл.32 ал.1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества, наркотично вещество -
високорискови наркотични вещества - кокаин в два обекта с общо нето
тегло 7.668 грама на обща стойност 2315.51 лв. /две хиляди триста и
петнадесет лева и петдесет и една стотинки/, което вещество е поставено
под контрол, съгласно Списък I на Единната Конвенция на ООН за
наркотичните вещества от 1961г., ратифицирана от Р България, към чл.З
ал.2 т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, както и Приложение I към чл.3, т.1 в списък I „Растения и
вещества с висока степен та риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина от Наредбата за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, както следва :
-обект № 1- кокаин с нето тегло преди анализа 0.038 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент кокаин база 80.79 %
на стойност 60.75 лв. /шестдесет лева и седемдесет и пет стотинки/
- обект № 2 - кокаин с нето тегло преди анализа 7.63 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент кокаин база 82.56 %
на стойност 2254.76 лв. /две хиляди двеста петдесет и четири лева и
седемдесет и шест стотинки/
престъпление по чл.354а ал.3, пр.2, т.1 НК, за което престъпление и на
3
посоченото основание и на основание чл.55, ал.1 т.1 НК се съгласява да
му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 10
/десет/ месеца и наказание глоба в размер на 3 000 лв.
На основание чл.57, ал.2, б. „б“ от ЗИНЗС изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода да се изтърпи при строг режим.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 НК при изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода да се приспадне времето, през
което обв.Д. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 03.05.2025г.
до влизане в сила на определението на съда, с което се одобрява настоящото
споразумение.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 229.78 лв., възнаграждение на
експерта по изготвената физико-химическа експертиза ще бъдат заплатени от
обв.Д. по сметка на ОДМВР Благоевград.
Веществените доказателства по делото, а именно остатък от
наркотичното вещество от обект № 2, с нето тегло преди анализа 7.63 грама,
съхраняващо се в ЦМУ София , метална лъжичка с опаковки, запечатана в бял
хартиен плик, на основание чл.354а ал.6 НК да се отнемат в полза на
държавата и да се унищожат.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ж. Захова/ /Адв. Г. Ц./
ОБВИНЯЕМ:
/Н. В. Д./
Съдът, след като се запозна с материалите по Досъдебно производство №
3393М-238/2025 год. по описа на РУ - Сандански, след като се запозна със
съдържанието на споразумението, като изслуша отговорите на обвиняемия и
изявленията на страните, намира, че така постигнатото споразумение за
решаване на делото в досъдебното производство между прокурор при ТО
Сандански към Районна прокуратура Благоевград и защитника на
обвиняемия, не противоречи на закона и морала, съдържа съгласие по
въпросите, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което следва да бъде
одобрено, а производството по делото - прекратено.
4
Водим от горното и на осн. чл. 382, ал. 7 и 9 от НПК, съдът,
О П Р Е Д Е Л И: № _______/20.06.2025 г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство между Жана Захова – прокурор при Териториално
отделение Сандански към Районна прокуратура Благоевград и адвокат Г. Ц.
- защитник на Н. Д., във вида, вписан по-горе в съдебния протокол.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 7 вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 308/2025 г. по описа на
Районен съд - Сандански.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото окончателно определение за решаване на
делото със споразумение пред първата инстанция, с което подсъдимият Васил
Стойков е ОСЪДЕН да заплати направените по делото разноски в размер на
229.78 лева по сметка на ОД МВР – Благоевград, както и ГЛОБА в размер на
3000,00 (три хиляди) лева по сметка на РС – Сандански, УКАЗВА на
подсъдимия, че в 7-дневен срок от днес следва да внесе дължимата сума, като
го предупреждава, че в противен случай срещу него ще бъде издаден
изпълнителен лист и образувано изпълнително производство, което ще
увеличи сумата, дължима към държавата.
Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение, одобрено от
съда, има характер на влязла в сила присъда, със същото се налага ефективно
наказание лишаване от свобода за срок от 10 (десет) месеца, намира, че за
постигане целите на чл. 57 от ЗИНЗС, а именно, за да не бъде осуетено
привеждането в изпълнение на влязлата в сила присъда, е необходимо взетата
по отношение на подсъдимия Н. В. Д. мярка за неотклонение “Задържане под
стража” да бъде потвърдена, за което и на осн. чл. 309, ал. 2 във вр. с ал. 1 от
НПК, съдът,
О П Р Е Д Е Л И: № _______/20.06.2025 г.
5
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо Н. В. Д. от град С., с ЕГН
**********, мярка за неотклонение “Задържане под стража“.
Определението подлежи на обжалване и на протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ОС – Благоевград с частна жалба и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 14:45 часа.
Протоколът написан в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
Секретар: _______________________
6