№ 402
гр. Тетевен, 30.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, II - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:МАРИО Д. СТОЯНОВ
при участието на секретаря ТАТЯНА ИВ. МИНДЕВСКА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИО Д. СТОЯНОВ Гражданско
дело № 20254330100053 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищец М. П. В. чрез адв.Е. И., редовно призована, не се явява. Не се явява и
процесуалният й представител адв.И..
Ответник „КРЕДИСИМО“ ЕАД, чрез юрисконсулт А. Д. И., редовно призовани, не се
явява представител.
Ответник „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, чрез юрисконсулт С. Р. С., редовно призовани, не се
явява представител.
Вещо лице М. Б. редовно призован се явява в съдебна зала. Съдът намира, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва постъпили молби за предходно съдебно заседание, както следва:
Молба с вх.№ 3883/23.05.2025 г. от адвЕ. И., като пълномощник на М. П. Василев, с
която заявява, ако не са налице процесуални пречки, да се даде ход на делото. Моли да се
даде възможност на вещото лице да изготви СТЕ. Други доказателства и доказателствени
искания, няма.
Молба с вх.№ 3907/27.05.2025 г. от Кредисимо ЕАД гр.София, чрез пълномощникът
си юрисконсулт А. И., с която заявява, че поради служебна ангажираност, няма възможност
да се яви в днешното съдебно заседание. Моли ако не са налице процесуални пречки, да се
даде ход на делото. Поддържа депозираният отговор на исковата молба и оспорва
предявените искове. Моли делото да се отложи за друга дата, тъй като няма входирана в
срок съдебно-техническа експертиза. Изразява становището си по същество на спора.
Молба с вх.№ 3909/27.05.2025 г. от Ай Тръст ЕООД гр.София, чрез пълномощникът
си юрисконсулт С. С., с която заявява, че поради служебна ангажираност, няма възможност
да се яви в днешното съдебно заседание. Моли да се даде ход на делото. Поддържа
депозираният отговор на исковата молба и оспорва предявените искове. Моли делото да се
отложи за друга дата, тъй като няма входирана в срок съдебно-техническа експертиза. Няма
1
да сочат други доказателства и да правят нови доказателствени искания. Изразява
становището си по същество на спора.
Съдът докладва постъпили молби за днешното съдебно заседание, както следва:
Докладва Молба с вх.№ 4855/26.06.2025 г. от адвокат Е. И., като пълномощник на М.
П. В., с която заявява, че ако не са налице процесуални пречки, да се даде ход на делото.
Оспорва съдебно-техническата експертиза, като във тази връзка моли да се изиска справка
от БНБ, отдел ЦКР за всички сключени договори между страните. Други доказателства и
доказателствани искания няма. Претендира разноски.
Молба с вх.№ 4823/25.06.2025 г. от Кредисимо ЕАД гр.София, чрез пълномощникът
си юрисконсулт А. И., с която заявява, че поради служебна ангажираност, няма възможност
да се яви в днешното съдебно заседание. Моли ако не са налице процесуални пречки, да се
даде ход на делото. Поддържа депозираният отговор на исковата молба и оспорва
предявените искове. Моли да бъде приета депозираната съдебно-техническа експертиза,
няма въпроси към вещото лице. Изразява становището си по същество.
Молба с вх.№ 4825/25.06.2025 г. от Ай Тръст ЕООД гр.София, чрез пълномощникът
си юрисконсулт С. С., с която заявява, че поради служебна ангажираност, няма възможност
да се яви в днешното съдебно заседание. Моли да се даде ход на делото. Поддържа
депозираният отговор на исковата молба и оспорва предявените искове. Моли делото да се
отложи за друга дата, тъй като няма входирана в срок съдебно-техническа експертиза. Няма
да сочат други доказателства и да правят нови доказателствени искания. Изразява
становището си по същество.
Съдът намира, че следва да се приемат представените за днешното и предходно
съдебно заседание молби от процесуалните представители на страните, подробно описани
по-горе, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените молби за днешното и предходно
съдебно заседание от процесуалните представители на страните.
Намира, че следва да се предостави възможност на вещо лице М. Б. да защити
заключението, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на вещото лице М. Б. да защити заключението.
Съдът снема самоличността на вещото лице М. Е. Б..
Самоличност на вещото лице М. Е. Б.: ******* г., ***** образование, ******,
неосъждана, български гражданин, без родство и дела със страните.
На вещото лице се напомни отговорността по чл.291 от НК и същото обеща да даде
вярно заключение.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. Б.: Представила съм заключение в законоустановеният срок.
Поддържам заключението. Заявлението за кредит подадено от М. П. В. на 05.12.2021 г. за
сумата 5000,00 лв., не е одобрено. Няма отразен в системата на „Кредисимо“ ЕАД изходящ
превод на сумата от 5000,00 лева по Договор за кредит № 2483325/05.12.2021 година.
Изискала съм спрака от Кредисимо и на база справката съм представила заключението.
С оглед изложеното в настоящето съдебно заседание, съдът счита, че изготвеното от
вещото лице експерт заключение в пълнота отговаря на всички поставени въпроси, във
връзка с което, съдът следва да приеме изготвената съдебно- компютърна техническа
2
експертиза от 20.06.2025 г., да се изплати внесеният депозит, поради което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представеното и защитено заключение на
съдебно-техническата експертиза на вещото лице М. Б..
На вещото лице да се изплати внесеният депозит по Справка - декларация
представена от него в размер на ******* лева.
С оглед оспорванията на ищцовата страна чрез пълномощника адв.Е. И., намира, че
следва да се изиска от БНБ информация, отдел „ЦКР“ дали е отразен в системата на БНБ
Договор за кредит № 2483325/05.12.2021 година, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗИСКВА информация от БНБ, отдел „ЦКР“ дали е отразен в системата на
БНБ Договор за кредит № 2483325/05.12.2021 година.
Определя едноседмичен срок на БНБ за предоставяне същата на съда от
получаване на съобщението.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА следващо съдебно заседание за дата 23.07.2024 г. от 11:00
часа, за която дата и час страните се считат за редовно призовани.
Протоколът се написа в съдебно заседание и то се закри в 12:00 часа.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
Секретар: _______________________
3