РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
РЕШЕНИЕ
№ 719/13.4.2020г.
град Пловдив, 13.04. 2020 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПЛОВДИВ, ХІХ к.с., в открито
заседание на десети март през две хиляди
и двадесета година, в състав:
Председател: Милена Несторова - Дичева
Членове: Мариана
Михайлова
Татяна
Петрова
при секретаря Б.К. и прокурора Г. П., като
разгледа докладваното от съдия Дичева
КАНД № 100 по описа за 2020г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е
по чл.208 и сл. от АПК във връзка с
чл.63 ал.1 от ЗАНН.
Образувано е
по касационна жалба на С.К.М., с ЕГН ********** с адрес *** против
Решение № 2108/18.11.2019 г. по АНД № 6051/2019 г. по описа на Пловдивски районен съд, с което е потвърдено
НП №159/2019г. издадено на 28.03.2019г. от Началник на отдел „Митническо разузнаване
и разследване Тракийска“ в ГД “Митническо разузнаване и разследване“, ЦМУ,
упълномощен със Заповед № ЗАМ-43/32-8734/07.01.2019г. на Директора на Агенция
„Митници“, с което на касатора на основание чл.126
ал.1 т.1 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/ е наложено
административно наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева и са отнети
стоките, предмет на нарушението в полза на държавата, а именно:
акцизна стока – 0,476 кг. тютюн.
Твърди се обжалваното, че
решение е постановено в противоречие на материалния закон. Касатора
се позовава на разпоредбата на чл.126б ал.2 от ЗАДС и сочи, че в настоящия
случай двойният размер на акциза е 144,70 лв., като конкретно извършеното
нарушение, обстоятелствата при които е извършено и личността на дееца,
разкриват значително по-ниска степен на обществена опасност. Счита, че деянието
е малозначително. Иска се отмяна на съдебното решение и отмяна на НП.
В с.з. касаторът не се
представлява.
Ответникът по касация – АГЕНЦИЯ МИТНИЦИ, ЦЕНТРАЛНО
МИТНИЧЕСКО УПРАВЛЕНИЕ, ОТДЕЛ „МИТНИЧЕСКО РАЗУЗНАВАНЕ И РАЗСЛЕДВАНЕ ТРАКИЙСКА“, в писмено становище на процесуалния си представител юриск. Д.излага становище за неоснователност на
касационната жалба. Претендира юрисконсултско
възнаграждение.
Представителят на Окръжна Прокуратура - Пловдив
изразява становище за неоснователност на касационната жалба.
Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима,
а разгледана по същество е неоснователна.
Предмет на настоящото касационно оспорване е Решение
№ 2108/18.11.2019 г. по АНД № 6051/2019 г. по описа на Пловдивски районен съд, с което е потвърдено
НП № 6051/2019 г. по
описа на Пловдивски районен съд, с което
е потвърдено НП №159/2019г. издадено на 28.03.2019г. от Началник на отдел „Митническо
разузнаване и разследване Тракийска“ в ГД “Митническо разузнаване и разследване“,
ЦМУ, упълномощен със Заповед № ЗАМ-43/32-8734/07.01.2019г. на Директора на Агенция
„Митници“, с което на касатора на основание чл.126
ал.1 т.1 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/ е наложено
административно наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева и са отнети
стоките, предмет на нарушението в полза на държавата, а именно:
акцизна стока – 0,476 кг. тютюн.
За да потвърди НП, районният
съд е приел, че в хода на административнонаказателното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, както и че АУАН
и НП са изготвени от компетентни органи и отговарят на изискванията на чл.42 и
чл.57 от ЗАНН, и са надлежно връчени. Съдът е приел, че АУАН е съставен при
условията на чл.40, ал.4 от ЗАНН, изрично посочени в него, въз основа на
представени официални документи изпратени от РП Пловдив по прекратеното
наказателно производство по досъдебно производство № 163 по описа на РУП
гр.Стамболийски за 2018 година. Направен е извод, че от данните по делото по
несъмнен начин се установява извършеното от С.М. и че правилно е ангажирана
административно-наказателната й отговорност за нарушение по чл.126 от ЗАДС.
Съдът е приел, че не са налице предпоставките за приложение на чл.28 от ЗАНН.
Решението е правилно.
Същото е съобразено с материалния закон и процесуалните правила. При
постановяването му, районният съд пълно и всестранно е изследвал фактическата
обстановка, която следва да се възприеме и от настоящия съдебен състав.
В решението са изложени подробни и задълбочени мотиви относно
законосъобразността на наказателното постановление. Фактите по делото са
обсъдени по отделно и в тяхната съвкупност.
По същество касатора не отрича извършването на
нарушението по чл.126 ал.1 т.1 от ЗАДС, а единствено излага доводи за малозначителност на деянието. В допълнение на изводите на районен
съд в тази връзка, които касационна инстанция споделя напълно, следва да се
отбележи, че с оглед
разпоредбата на чл. 126б, ал. 2 от ЗАДС, според която маловажни случаи по ал. 1 /включително за
нарушения на чл. 126 от
същия закон/ са тези, при които
двойният размер на акциза за стоките - предмет на нарушението, не надвишава 100
лева, конкретният случай не може да се приеме за маловажен. Установения в
случая общ размер на дължимия акциз за тютюна е 144,70 лева и безспорно не попада в границата,
посочена от закона.
Ето защо постановеното от районният съд решение е в съответствие с
материалния закон и при липса на съществени нарушения на съдопроизводствените
правила, поради което следва да бъде оставен в сила.
С
оглед изхода на спора и своевременно направеното от процесуалния представител
на ответника искане, на основание чл. 63, ал. 5 от ЗАНН, следва да бъде присъдено юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер 80 лева, определен по реда на чл. 27е от Наредбата за заплащането на правната помощ
(НЗПП), предвид предмета на
спора и решаването му в едно съдебно заседание.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 2108/18.11.2019 г. по АНД № 6051/2019
г. по описа на Пловдивски районен съд.
ОСЪЖДА С.К.М., с ЕГН ********** с адрес *** да заплати на АГЕНЦИЯ МИТНИЦИ сумата от 80
(осемдесет) лева, представляваща юрисконсултско
възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.