№ 6897
гр. София, 20.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М.С
като разгледа докладваното от М.С Гражданско дело № 20211110150259 по
описа за 2021 година
Производството е по чл. 151 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 44231 от 16.02.2023 г. на С. Т. за поправка на
протокол от открито съдебно заседание по делото, проведено на 13.02.2023 г.
Молителят твърди, че в протокола не били отразени исканията и оспорванията
на защитата и не били записвани представените доказателства.
Съдът, като съобрази данните по делото, намира следното:
На 13.02.2023 г. по делото е проведено открито съдебно заседание.
Член 151, ал.1 ГПК предвижда едноседмичен преклузивен срок за упражняване
на правото да се иска поправка и допълване на протокола от съдебно заседание, който
започва да тече от предоставянето му на разположение на страните (Определение №
16163 от 5.10.2012 г. на СГС по в. ч. гр. д. № 11145/2012 г.; Определение № 199 от
17.09.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1513/2010г., III г. о.).
Видно от удостоверяване в Единната информационна система на съдилищата
процесният протокол е постановен на 16.02.2023 г., от която дата изготвеният
протокол се счита предоставен на разположение на страните.
Неоснователни са доводите на молителя, че следвало да получи препис от същия
протокол, за да направи „допълнения и уточнения към настоящото Искане“. С
протоколно определение от 13.02.2023 г. по искане на ответника е постановено да бъде
издаден след такса заверен препис от протокола от съдебното заседание на ответника
(л. 228 по делото), но получаването на препис от протокола не е обвързано с началото
на течене на срока по чл. 151 ГПК, а изисква процесуална активност от самия молител,
за каквато по делото липсват доказателства към момента на постановяване на
настоящия акт. Молителят бланкетно оспорва съдържанието на изготвения протокол,
при положение че е имал възможност да се запознае с неговото съдържание считано от
16.02.2023 г., когато е подадена молбата по чл. 151 ГПК.
При това положение, молбата по чл. 151 ГПК следва да бъде оставена без
уважение като неоснователна.
Определението по чл. 151, ал. 4 ГПК, независимо от това дали с него се допуска
или отказва поправката или допълването на протокола, както и
разпореждането/определението, с което молбата за допълване или поправяне на
протокола се връща като просрочена, не подлежат на обжалване с частна жалба.
Самият протокол като съдържание е необжалваем, а и възможност за обжалване на
определението за връщане на молбата по чл. 154, ал. 1 ГПК като просрочена не е
предвидена в хипотезите на чл. 274, ал. 1 ГПК (Определение № 173 от 23.03.2015 г. на
1
ВКС по ч. гр. д. № 1023/2015 г., III г. о.; Определение № 736/10.10.2014 г. по ч. гр. д. №
5685/2014 г. на III г. о. на ВКС; Определение № 589/18.07.2014 г. по ч. гр. д. №
4256/2014 г. на IV г. о. на ВКС).
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 44231 от 16.02.2023 г. на С. С. Т. за
поправка на протокол от открито съдебно заседание по делото, проведено на
13.02.2023 г.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2