Решение по дело №330/2012 на Районен съд - Тутракан

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 329

 

гр. Тутракан, 28.12.2012 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Районен съд гр. Тутракан, наказателна колегия, в открито съдебно заседание на двадесет и първи декември, две хиляди и дванадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СПАС СТЕФАНОВ

 

при секретаря А.З. и с участието на прокурора Павлина Алекова, след като разгледа докладваното от районния съдия АНД № 330/2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.

 

В Районен съд гр. Тутракан е постъпило постановление на Районна прокуратура гр. Тутракан с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК на М.Г.В. ***.

Съдът, след като разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени в Постановлението – предложение по чл.78а от НК на Районна прокуратура гр. Тутракан, намира, че са налице основанията за прилагане на посочения член от Наказателния кодекс.

 

Подсъдимият М.Г.В. е роден на *** ***. Той е български гражданин. Има незавършено начално образование. Женен е. Не работи. Не е осъждан. Постоянният му адрес ***.

На 19.09.2010 г. свидетелят А.Х., служител на РУП гр. Тутракан, работел по безопасността на движението на територията на гр. Тутракан за времето от 14.00 ч. до 22.00 ч. Около 14.45 часа на 19.09.2012 г., по път П-21 до км. 55 и 400 м. в посока от гр. Силистра за гр. Русе, той спрял за проверка л.е. марка „Опел Вектра", с рег. № СС 12 52 АК, с водач подсъдимият М.Г.В.. В хода на проверката било установено, че подсъдимият В. не притежава свидетелство за управление на МПС. Св. Христов поискал от ОДЧ при РУП гр. Тутракан информация относно правоспособността на проверявания водач. ОДЧ подал информация, че действително подсъдимият М.В. не притежава СУМПС.

Свидетелят А.Х. съставил АУАН сериен № 019936 от 19.09.2010 г. за установеното от него административно нарушение по чл.150 от ЗДвП, извършено от водача на лекият автомобил марка „Опел Вектра", с рег. № СС 12 52 АК, а именно подсъдимият М.Г.В.. Свидетел при съставянето на акта бил св. Х.Д.. Подсъдимият подписал акта без възражения.

В последствие се установило, че с НП № 370/10 от дата 12.07.2010 год. на Началника на отдел „ПП" към ОДМВР гр. Силистра, влязло в сила на 27.07.2010 год., подсъдимият М.В. бил наказан по административен ред за нарушение по чл.150 от ЗДвП, а именно, за управление на МПС без съответно свидетелство за управление.

От така установената и възприета от съда фактическа обстановка се налага правния извод,че от обективна страна подсъдимия М.Г.В. е осъществил престъпление по чл. 343в, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, тъй като на 19.09.2010 год.. по път П-21 до км. 55 и 400 м. в посока от гр. Силистра за гр. Русе, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП № 370/12.07.2010, на Началника на отдел „ПП" към ОДМВР гр. Силистра, влязло в сила на 27.07.2010 год., за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, извършил такова деяние, а именно -управлявал МПС - лек автомобил марка „Опел" модел „Вектра" с рег. № СС 12 52 АК, без съответно свидетелство за управление.

Подсъдимият В. е осъществил престъплението от субективна страна с пряк умисъл. Той е съзнавал обществената опасност на деянието си, желаел е настъпването на обществено-опасните последици и е извършил всичко зависещо от него, за да настъпят те.

След като прецени обстоятелствата, че подсъдимият не е осъждан, не е освобождаван до сега от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, за извършеното престъпление е предвидено наказание „лишаване от свобода” до две години, няма претърпени от деянието имуществени вреди, които да са предмет на разследването, настоящият състав на съда счита, че са налице предпоставките за прилагане на чл.78а от НК и следва да се приложи цитираната разпоредба.

По отношение на вида на наказанието, съгласно чл.78а от НК, съдът следва да наложи на подсъдимия М.Г.В. “глоба”.

Определяйки размера на предвиденото от закона наказание, като смекчаващи вината обстоятелства, съдът взе предвид липсата на съпътстващи деянието други вредни последици, оказаното от него съдействие за установяване на обективната истина, критичното му отношение към извършеното от него и оказаното съдействие при установяване на обективната истина. Съдът не констатира отегчаващи вината обстоятелства.

Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия М.Г.В. следва да бъде наложено предвиденото от закона административно наказание „глоба” в размер на  минимума, предвиден от закона, а именно 1 000 лв. Така определеното по вид и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите визирани в чл. 36 от НК.

 

Предвид посоченото до тук и на основание чл. 414г, ал.1, т.1 от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът

Р     Е     Ш     И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия М.Г.В., ***, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН за това, че на 19.09.2010 г. по път II-21, до км. 55 в посока от гр. Силистра за гр. Русе, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП № 370/11 от 12.07.2010 г. на Началника на отдел „ПП” към ОД МВР гр. Силистра, влязло в сила на 27.07.2010 г., за управление на МПС без съответно свидетелство за правоуправление, извършил такова деяние, а именно управлявал МПС – лек автомобил марка „Опел Вектра” с рег. № СС 12 52 АК, без съответно свидетелство за правоуправление, с което е извършил престъпление по смисъла на чл. 343в, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 78а ал. 1 от  НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание  ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на проверка чрез частна жалба или протест пред Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок.

 

                     

       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

На основание чл. 309, ал. 2 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на подсъдимия М.Г.В. мярка за неотклонение “подписка”.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: