№ 34355
гр. София, 29.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Йоана М. Генжова
като разгледа докладваното от Йоана М. Генжова Гражданско дело №
20221110146423 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на „*********************” ЕАД срещу П. П.
П., Б. П. П., В. П. П., М. П. П. и Е. П. М. - П.а, с която са предявени при условията на
обективно кумулативно съединяване осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1
от ЗЗД във вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответниците да
заплатят на ищеца при условията на разделност, при следните квоти: Е. П. М. – П.а –
½, П. П. П. – 1/8, Б. П. П. – 1/8, В. П. П. – 1/8, и М. П. П. – 1/8, следните суми: 256,58
лева – главница за незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот на адрес гр.
**********************************II-1, аб.№********, периода от м.05.2018г. до
м.04.2020г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 29.08.2022г. до
окончателното плащане, 54,62 лева – мораторна лихва върху главницата за топлинна
енергия за периода от 15.09.2019г. до 21.06.2022г., 18,93 лева – такса за предоставена
услуга „дялово разпределение“, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
29.08.2022г. до окончателното плащане, 4,43 лева – мораторна лихва върху таксата за
дялово разпределение за периода от 31.07.2019г. до 21.06.2022г. Претендират се и
направените по делото разноски.
Ответниците Е. М. и П. П. са депозирали писмен отговор по реда и в срока на
чл.131, ал.1 от ГПК, с който посочват, че са заплатили изцяло задълженията,
претендирани в настоящото производство, ведно със законната лихва. Останалите
ответниците не са депозирали писмени отговори на исковата молба.
Ищецът „*********************“ ЕАД, чрез пълномощника юрисконсулт Р.П.,
е направил изявление, че са постъпили плащания от ответниците, с които са погасени
задълженията, претендирани в настоящото производство, като са останали неплатени
разноски за държавна такса и за издаване на съдебно удостоверение, както и разноски
1
за юрисконсултско възнаграждение.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при условията
на пълно и главно доказване следните факти: 1/по иска за главницата – че между
страните съществува договорно правоотношение за доставка на топлинна енергия,
обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период,
както и нейната стойност и 2/по иска за обезщетение за забавено плащане на
главницата – че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила неговата
изискуемост, както и размера на обезщетението за забава; ответникът следва да
докаже фактите, от които произтичат възраженията му срещу съществуването на
вземанията или срещу тяхната изискуемост.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по
смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.
С исковата молба е направено искане да бъде конституирано като трето лице –
помагач на страната на ищеца – „***************“ ООД. При преценка на
изложените в молбата за привличане обстоятелства съдът намира, че е налице правен
интерес от привличането на трето лице - помагач, тъй като е налице връзка между
евентуален неблагоприятен изход от делото и правоотношенията между ищеца и
третото лице. Предвид изложеното следва да бъде допуснато привличането на
„***************“ ООД като трето лице – помагач на страната на ищеца.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните. С оглед
обстоятелството, че ответниците не оспорват размера на начислените суми за доставка
на топлинна енергия, съдът намира, че не е необходимо изслушването на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „***************“ ООД, ЕИК *********, като трето лице –
помагач на страната на ищеца, като на третото лице – помагач да се връчи препис от
исковата молба, с която е поискано привличането му.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.11.2023г.
от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните и третото лице - помагач.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите,
2
приложени под опис към исковата молба и писмения отговор.
ОБЯВЯВА за безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че в процесния топлоснабден имот през процесния период е
доставена топлинна енергия на стойност, посочена в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач да представи в срок до първото съдебно
заседание по делото всички относими документи относно отчитането и разпределянето
на топлинна енергия в процесния топлоснабден имот за процесния период,
включително и изравнителни сметки.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане изслушването на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да
се връчи и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3