О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../……………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: К. ВАСИЛЕВ
НЕВИН ШАКИРОВА
като разгледа докладваното от председателя на състава
въззивно гражданско дело № 1882 по описа за 2019 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 33023/07.11.2019 г.,
подадена от М.Л.И., чрез адв. Д.Я., в която е обективирано искане за допълване на постановеното по делото
Решение № 1217/25.10.2019 г. в частта за разноските. Претендира се присъждане
на разноски в полза на молителя в размер на 240 лв. с включен ДДС, съобразно
представени по делото доказателства за извършването им.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна К.Д.Т.
не изразява становище.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав
съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК,
изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Производството пред Варненски окръжен
съд е образувано по жалба на К.Д.Т.
чрез адвокат И.Г. срещу разпореждане от 20.08.2019 г. на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Станимира Костова – Данова, с което е отказано да бъде прекратено
изпълнително дело № 20197180400464,
както и да бъдат намалени определените по изпълнителното дело разноски.
С решение № 1217/25.10.2019 г. съставът на
ВОС се е произнесъл, като е потвърдил разпореждане от 20.08.2019 г. на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Станимира
Костова – Данова, с което е отказано да бъде прекратено изпълнително дело №
20197180400464, както и да бъдат намалени определените по изпълнителното дело
разноски, по жалба на К.Д.Т. ЕГН ********** ***.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки
акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне
и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска
присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в
съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в
производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.
Искането за
присъждане на разноски е направено своевременно от М.Л.И.,
чрез адв. Д.Я.,
с подаването на възражение срещу подадената жалба. Към възражението е приложен договор
за правна защита и съдействие от 16.09.2019 г., от който се установява, че М.И.
е заплатила на адвокат Д.Я. възнаграждение в размер на 240 лв
с включен ДДС. В договора изрично е посочено, че сумата е платена в брой, това
обстоятелство е удостоверено с подписите на клиента и адвоката и фактура от
16.09.2019 г.
Молбата
по чл. 248 от ГПК е основателна и определението следва да се допълни в частта
за разноските, като бъдат присъдени такива в полза на М.Л.И. в претендирания размер.
С изложените мотиви, на
основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Решение № 1217/25.10.2019 г., постановено по в. гр. дело № 1882/2019 г. по
описа на ВОС, като:
ОСЪЖДА К.Д.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на М.Л.И.,
ЕГН **********, с адрес: ***, сума в размер на 240
(двеста и четиридесет) лева, представляваща направените разноски
в производството пред ВОС, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, във връзка с чл.
248 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал.
3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.