№ 129
гр. гр. Димитровград, 25.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора В. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Административно
наказателно дело № 20255610200366 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:01 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. З. Г. – редовно призован, явява се лично и с адв. Г.
К. от Адвокатска колегия – Хасково, упълномощен защитник от досъдебното
производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор В. А..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. К.: Ход на делото.
Обв. Г.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. З. Г. – роден на **** година, в гр. Хасково, живущ в
гр. Димитровград, ул. „****, български гражданин, със средно образование,
неженен, ЕГН: **********, неосъждан.
1
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. Г.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. К.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.375а и
чл.381 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. К.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВ. Г.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязло в сила решение.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор В. А. и
адвокат Г. К. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на
Н. З. Г. с ЕГН: ********** - обвиняем по Бързо производство № 540/2024 г. по
описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 4443/2024 г. по описа на РП-Хасково,
ТО-Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по
горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
2
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. К.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото в досъдебното производство и освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл.375а от НПК.
Днес 13.11.2025г., в гр. Димитровград, между прокурор В. А. при
Районна прокуратура - гр. Хасково и адв. Г. К. от АК гр. Хасково,
упълномощен защитник на Н. З. Г. с ЕГН **********, обвиняем по досъдебно
производство № 540/2024г. по описа на РУ на МВР Хасково, пр.пр. №
4443/2024г. по описа на РП Хасково, ТО Димитровград се сключи настоящото
споразумение за решаване на наказателното производство, на основание
чл.375а от НПК:
Н. З. Г. с ЕГН **********, роден на ****г. в гр.Хасково, постоянен
адрес: гр.Димитровград, ул.„****, българин, български гражданин, средно
образование, неженен, неосъждан се признава за виновен в това, че:
На 07.10.2024г в гр. Димитровград, на „Т- образно“ кръстовище, - бул
“Г. С. Раковски“ и ул. „Иван Вазов“, при управление на МПС - лек автомобил
“Ауди“, с рег. № ****, при извършване на маневра завиване на ляво, нарушил
правилата за движение, а именно:
Чл. 37. (1) от ЗДвП „При завиване наляво за навлизане в друг път
водачът на завиващото нерелсово пътно превозно средство е длъжен да
пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства. От същото
правило помежду си се ръководят и водачите на релсовите пътни превозни
средства“ и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на В.А.Д., с
ЕГН **********, от гр. Димитровград, ул. „****, изразяваща се в счупване на
малкият пищял на левият крак в областта на глезенната става, довело до
трайно затруднение в движението на крака, като дееца след деянието е
3
направил всичко зависещо от него за оказване помощ на пострадалия -
престъпление чл.343 ал.1, б.“б” предл. 2-ро вр. с чл.342 ал.1 вр. чл.343а, ал.1 б
„А“ предл.2-ро от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се съгласяват обвиняемият Н. З. Г., да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, поради
което и на основание чл.343 ал.1, б.”б” предл. 2-ро вр. с чл.342 ал.1 вр.
чл.343а, ал.1 б „А“ предл.2-ро от НК вр. чл. 78а от НК и чл. 375а ал.2 от НПК
се определя наказание „Глоба“ в размер на 800.00/осемстотин/ лева и на
основание чл.343г, ал.1 НК наказание „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ за срок от 3/ТРИ/ месеца.
Разследването по делото е приключено. Налице са материално правните
предпоставки на чл.78а от НК, а именно:
- за престъпление по чл.343 ал.1, б.”б” предл. 2-ро вр. с чл.342 ал.1 вр.
чл.343а, ал.1 б „А“ предл.2-ро от НК, се предвижда наказание “лишаване от
свобода” до 2 /две/ години или пробация
-обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, както и не
е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК;
-с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди;
-не са налице предвидените в чл. 78а, ал.7 от НК отрицателни
предпоставки за прилагането на този законов текст.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред
визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия Н. З. Г., следва да заплати
направените разноски в размер на 1791.36 лв., за възнаграждение на вещи
лица.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК е окончателно и има
последиците на влязло в сила решение за Н. З. Г. и не подлежи на въззивно
обжалване.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор В. А. …………………
Защитник на обв. Г.:
адв. Г. К. …………………
Обвиняем:
Н. З. Г. ..………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 381 и чл.375а от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
– Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор В. А. и адвокат Г.
К. към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Н. З. Г.
с ЕГН: **********, както следва:
ПРИЗНАВА обв. Н. З. Г. – роден на **** година, в гр. Хасково, живущ
в гр. Димитровград, ул. „****, български гражданин, със средно образование,
неженен, ЕГН: **********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.10.2024г в гр. Димитровград, на „Т-
образно“ кръстовище, - бул “Г. С. Раковски“ и ул. „Иван Вазов“, при
управление на МПС - лек автомобил “Ауди“, с рег. № ****, при извършване на
маневра завиване на ляво, нарушил правилата за движение, а именно:
Чл. 37. (1) от ЗДвП „При завиване наляво за навлизане в друг път
водачът на завиващото нерелсово пътно превозно средство е длъжен да
пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства. От същото
правило помежду си се ръководят и водачите на релсовите пътни превозни
средства“ и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на В.А.Д., с
ЕГН **********, от гр. Димитровград, ул. „****, изразяваща се в счупване на
малкият пищял на левият крак в областта на глезенната става, довело до
трайно затруднение в движението на крака, като дееца след деянието е
направил всичко зависещо от него за оказване помощ на пострадалия –
– престъпление по чл. 343 ал.1, б.“б”, предл. 2-ро, вр.чл.342, ал.1, вр.
чл.343а, ал.1 б.„а“ предл.2-ро от НК,
поради което и на основание чл.343 ал.1, б.“б” предл. 2-ро вр. с чл.342
ал.1 вр. чл.343а, ал.1 б.„а“ предл.2-ро, вр.чл. 78а от НК, го ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание
“ГЛОБА“ в размер на 800,00 /Осемстотин/ лева.
НАЛАГА на основание чл.343г, ал.1, вр. чл.343 ал.1, б.“б” предл. 2-ро
вр. с чл.342 ал.1 вр. чл.343а, ал.1 б.„а“ предл.2-ро, и чл.37, ал.1, т.7 от НК на
обв. Н. З. Г. и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“
за срок от 3 /три/ месеца.
ОСЪЖДА обв. Н. З. Г., със снета по делото самоличност, от гр.
Димитровград, да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Хасково направените
по ДП разноски в размер на 1791,36 лева /Хиляда седемстотин деветдесет и
един лева и 36 стотинки/ за изготвени експертизи.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
6
Заседанието приключи в 10:06 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
7