№ 1186
гр. Варна, 28.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20243100500056 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е въззивно.
Срещу решение № 2869 от 06.08.2023 г., постановено по гр.д.№ 16201 по описа за 2021 г. на
Районен съд – Варна, девети състав, с което е:
- отхвърлена подадената от Ц. Г. Ц. против Г. Н. Ц. молба с правно основание член 59,
алинея 9 от СК за постановяване на съдебно решение, с което да се измени решение № 36 от
06.01.2020 г., постановено по гр.д.№ 9668 по описа за 2019 г. на Районен съд - Варна,
поправено по реда на член 247 от ГПК с решение № 1313 от 11.03.2020 г. и решение № 1386
от 17.03.2020 г., като съдът постанови да се предостави упражняването на родителските
права по отношение на децата Д. Ц.ва Ц. ЕГН ********** и С. Ц.в Ц. ЕГН ********** на
бащата Ц. Г. Ц.; да се постанови местоживеенето на децата да е при бащата; да се определи
режим на лични отношения между майката Г. Н. Ц. и децата, който да включва: една пълна
седмица и един уикенд всеки месец, 45 дни през летните месеци - юни, юли и август,
половината от зимната ваканция, половината от пролетната ваканция, половината от
Великденските празници, всяка нечетна или съответно четна година по време на рождените
дни на двете деца; да бъде осъдена ответницата да изплаща месечна издръжка на всяко едно
от децата в размер на по 200 лева чрез бащата като техен законен представител, евентуално
да се измени определения с посоченото решение режим на лични контакти между децата и
бащата, като същият се допълни, както следва: с една пълна седмица и един уикенд всеки
месец, 45 дни през летните месеци – юни, юли и август, половината от зимната ваканция и
половината от пролетната ваканция, половината от Великденските празници, както и всяка
нечетна или съответно четна година по време на рождените дни на двете деца;
- отхвърлена е подадената от Г. Н. Ц. против Ц. Г. Ц. насрещна молба с правно основание
1
член 59, алинея 9 от СК за постановяване на съдебно решение, с което да се измени
решение № 36 от 06.01.2020 г., постановено по гр.д.№ 9668 по описа за 2019 г. на Районен
съд - Варна, поправено по реда на член 247 от ГПК с решение № 1313 от 11.03.2020 г. и
решение № 1386 от 17.03.2020 г., в частта, относно режима на личен контакт между децата и
бащата, като последният до промяна на обстоятелствата да вижда и взема децата всяка втора
и четвърта седмица от месеца, в часовете от 10 часа в събота до 17 часа в неделя с
преспиване, като при осъществяване на режима на лични отношения, бащата взема децата
от дома на майката и ги връща до дома на майката; 20 дни през лятото, когато майката не се
намира в платен годишен отпуск, както следва: от 01.07. до 10.07. и от 10.08. до 20.08. на
съответната година, като бащата взема децата в 10 часа сутринта на първия ден, от който ще
се осъществява режимът на личен контакт, от дома на майката и връща децата в 17 часа на
последния ден в дома на майката; всяка нечетна година от 10 часа на 30.12. до 18 часа на
01.01., всяка четна година от 10 часа на 23.12. до 14 часа на 25.12.; всяка година през втората
половина от пролетната ваканция, като бащата взема децата в 10 часа сутринта на първия
ден, от който ще се осъществява режимът на личен контакт, от дома на майката и връща
децата в 17 часа на последния ден в дома на майката;
- изменен е на основание член 59, алинея 9 от СК, определеният с решение № 36 от
06.01.2020 г., постановено по гр.д.№ 9668 по описа за 2019 г. на Районен съд - Варна,
поправено по реда на член 247 от ГПК с решение № 1313 от 11.03.2020 г. и решение № 1386
от 17.03.2020 г., режим на лични отношения между бащата Ц. Г. Ц. и децата Д. Ц.ва Ц. ЕГН
********** и С. Ц.в Ц. ЕГН **********, като е определен следния режим на лични
отношения между тях:
1/ Всяка нечетна седмица от месеца /като първата седмица в годината се приема за нечетна/
за времето от 16 часа в петък или след учебните занятия в учебно време до 10 часа в
понеделник или до началото на учебните занятия в учебно време – с преспиване, като
бащата ще взема децата от учебното заведение или от дома на майката и ще ги връща
обратно в учебното заведение или дома на майката;
2/ Всяка четна седмица от месеца /като втората седмица в годината се приема за четна/ за
времето от 16 часа във вторник или след учебните занятия в учебно време до 10 часа в
четвъртък или до началото на учебните занятия в учебно време – с преспиване, като бащата
ще взема децата от учебното заведение или от дома на майката и ще го връща обратно в
учебното заведение или дома на майката;
3/ Ако родителите не постигнат съгласие за организиране на личните празници на децата и
бащата по повод рождените им дни, съдът постановява следния режим: всяка четна година
на рождените дни на децата: на С. /двадесет и шести януари/ - от 16 часа или след учебните
занятия в учебно време до 10 часа или до началото на учебните занятия в учебно време на
27.01. с преспиване, като бащата ще взема детето от дома на майката или учебното
заведение и ще го връща обратно на следващия ден в дома на майката или учебното
заведение; на Д. /четиринадесети октомври/ - от 16 часа или след учебните занятия в учебно
време до 10 часа или до началото на учебните занятия в учебно време на 15.10. с
преспиване, като бащата ще взема детето от дома на майката или учебното заведение и ще
2
го връща обратно на следващия ден в дома на майката или учебното заведение; на рождения
ден на бащата /двадесет и първи юли/ - от 16 часа или след учебните занятия в учебно време
до 10 часа или до началото на учебните занятия в учебно време на 22.07. с преспиване, като
бащата ще взема децата от дома на майката или учебното заведение и ще ги връща обратно
на следващия ден в дома на майката или учебното заведение;
4/ Ако родителите не постигнат съгласие за режима на децата по повод официалните
празници, съдът постановява следния режим: на всички национални празници /официални
почивни дни/ през първата половина на годината - всяка четна година от 10 часа на първия
ден на 03.03., 01.05., 06.05., 24.05. до 18 часа на последния ден от почивните дни с
преспиване, като бащата ще взема децата от дома, където се отглеждат и ще ги връща
обратно; на всички национални празници /официални почивни дни/ през втората половина
на годината - всяка нечетна година от 10 часа на първия ден на 06.09., 22.09., 01.11. до 18
часа на последния ден от почивните дни с преспиване, като бащата ще взема децата от дома,
където те се отглеждат и ще ги връща обратно; през великденските празници /официални
почивни дни/ - всяка четна година от 10 часа в петък до 18 часа в неделя с преспиване, а
всяка нечетна година от 10 часа в събота до 18 часа в понеделник с преспиване, като бащата
ще взема децата от дома, където те се отглеждат и ще ги връща обратно; през коледната
ваканция - всяка четна година от 10 часа на 23.12. до 18 часа на 29.12. с преспиване и всяка
нечетна година от 10 часа на 30.12. до 18:00 часа на 03.01. с преспиване, като бащата ще
взема децата от дома, където те се отглеждат и ще ги връща обратно;
5/ Ако родителите не постигнат съгласие за режима на децата по повод лятната ваканция,
съдът постановява следния режим: през лятната ваканция, когато майката не е в платен
годишен отпуск, от 10 часа на 01.06. до 20 часа на 15.06., от 10 часа на 01.07. до 20 часа на
15.07., от 10 часа на 01.08. до 20 часа на 15.08., от 10 часа на 01.09. до 20 часа на 07.09., като
бащата ще взема децата от дома, където се отглеждат и ще ги връща обратно;
6/ През описаните ваканции и празници да се прилага само режимът на лични отношения
през конкретно описаната ваканция или празник, без да се прилага останалият режим на
лични отношения;
7/ Във всеки друг случай срещите между децата Д. и С. Ц.и и бащата Ц. Ц. могат да се
осъществяват и извън определения от съда режим на лични контакти при проявена
добросъвестност и общо съгласие между родителите;
8/ Разпорежда на родителите Г. Ц. и Ц. Ц. , както и на техните близки да оказват съдействие
на служителите при Дирекция „Социално подпомагане” – Варна.;
- изменен е на основание член 59, алинея 9 във връзка с член 150 от СК, размерът на
присъдената с решение № 36 от 06.01.2020 г., постановено по гр.д.№ 9668 по описа за 2019
г. на Районен съд - Варна, поправено по реда на член 247 от ГПК с решение № 1313 от
11.03.2020 г. и решение № 1386 от 17.03.2020 г., месечна парична издръжка, дължима от
бащата Ц. Г. Ц. в полза на децата Д. Ц.ва Ц. ЕГН ********** и С. Ц.в Ц. ЕГН **********,
платима чрез тяхната майка и законен представител Г. Н. Ц., като е увеличена същата от по
200 лева на по 300 лева месечно в полза на всяко дете, считано от датата на депозиране на
насрещната искова молба в съда /03.02.2022 г./ до настъпване на законна причина за
3
изменение или прекратяване на издръжката, с падеж на вземанията между 1-во и 5-то число
на месеца, за който се дължи, ведно с обезщетението за забава в размер на законната лихва
върху всяка закъсняла вноска, като са отхвърлени предявените искове за разликата над
присъдения размер от 300 лева до претендирания размер от 350 лева.
На 26.03.2024 г. е постъпила молба от Ц. Ц. чрез адвокат П. Б., с която се иска
постановяване на привременни мерки; отвод на настоящия състав на съда или на всеки друг
състав на Окръжен съд – Варна, на който делото бъде разпределено, в случай, че е налице
опасност от небезпристрастно решаване на спора, породено от съществуващи
предразсъдъци по отношение на споделеното родителство, като се иска ясно изразено
становище на всеки един член на съдебния състав дали има принципни предубеждения към
практикуването на споделено родителство.
Настоящият съдебен състав на въззивния съд намира, че искането за постановяване на
превременни мерки в настоящото производство е недопустимо по следните съображения:
Целта на привременните мерки във висящ брачен процес, посочени в член 323 от ГПК,
както и във висящи производства при спор между родителите за упражняването на
родителски права /член 127, алинея 3 от СК/ или в производства за ограничаване или
лишаване от родителски права /член 133, алинея 3 от СК/ е да бъде защитен интересът на
децата, докато липсва все още трайна уредба на мерките, поради което случаите, в които е
възможно постановяването на такива мерки са изрично посочени от законодателя и касаят
висящи производства, в които предстои да бъдат определени първоначалните мерки за
регулиране на отношенията на всеки от родителите с децата. По отношение на
производството по член 59, алинея 9 от СК няма изрична законова уредба, поради което и
липсва възможност за постановяване на привременни мерки. В процесния случай обаче се
касае не за постановяване на привременни мерки, а за промяна на съществуващия режим на
лични отношения между бащата и детето. Макар съдебните решения в частта за
упражняването на родителските права, режима на лични отношения, определяне
местоживеенето на детето да имат характера на спорна съдебна администрация и затова не
се ползват със СПН, налице е трайна уредба на личните отношения между родителите и
детето, която има действие докато не бъде установено по съдебен ред наличието на
новонастъпили съществени обстоятелства, даващи основание за промяната им.
Определените мерки са приложими до момента на постановяването на нови такива с влязло
в сила решение. В този смисъл е и практиката на ВКС.
Във връзка с искането за отвод на съдиите от състава на първо място следва да бъде
отбелязано, че е налице законова забрана съдиите, разглеждащи спора, предварително да
изразяват становище за вътрешното си убеждение досежно приложимите правни норми, в
случая - практикуването на споделено родителство – член 212 от Закона за съдебната власт.
Съобразно тълкувателно решение № 1 от 21.11.2023 г., постановено по тълк. д.№ 1/2023 г.,
ОСГТК на ВКС съдът трябва да има възможност за свободна преценка, основана на
4
обстоятелствата по конкретното дело и неограничена от задължителна съдебна практика. В
решение на Европейския съд по правата на човека от 24.05.1989 г. по делото Hauschildt
срещу Дания, решение на Европейския съд по правата на човека от 06.05.2003 г. по делото
Kleyn и други срещу Нидерландия, решение от 18.10.2000 г. по делото Morel срещу
Франция и др. се приема, че при решаването дали в даден случай има основателна причина
страната да се опасява, че изискванията за решаване на делото от независим и
безпристрастен съд не са изпълнени, позицията на страната е важна, но не и решаваща.
Решаващо е дали това опасение може да се счита за обективно оправдано, а това зависи от
обстоятелствата във всеки конкретен случай. Въпросът е дали в дадения случай са спазени
изискванията за решаване на делото от независим и безпристрастен съд, който въпрос съдът
разрешава при преценката на обективни факти, след което обосновава извод за наличие или
отсъствие на съществено процесуално нарушение. В конкретния случай молителят не сочи
никакви конкретни причини за отвод на членовете на състава.
Поради гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Ц. Г. Ц. чрез адвокат П. Б. за постановяване
на привременни мерки.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Ц. Г. Ц. чрез адвокат П. Б. за отвод на съдебния
състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5