№ 69
гр. Разград, 08.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330102179 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ редовно призован, явява се лично и с адв. К.
упълномощен с подаването на молбата.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ОБЩИНА РАЗГРАД редовно
призовани, не изпращат представител.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва постъпилата молба от ГЮН. АХМ. АХМ. за допускане
промяна на фамилното име от А. на Ч.. В молбата се сочи, че съгласно акта за
раждане е вписан с имена Ч.ов, като неговите родители били с фамилия Ч.ов.
Впоследствие името му е променено по време на т.нар. възродителен процес с
имена В.С..А.. По същото време родителите му са приели имена с фамилия
Ч.ов. Сочи, че основното си образование завършил в с. Ясеновец с това
фамилно име-Ч.. По неизвестни причини по-късно фамилията му е била
променена на Х.. Твърди, че фамилията Ч. идва от дядо му по бащина линия
А. Х. Ч.. С тази фамилия известно време е бил баща му и майка му и на тази
фамилия са изпращани в периода 2001-2003 г. на името на неговия баща и че
е известен сред близки и познати с фамилия Ч.ов. С това име е учредил през
2009 г. и Дружество с ограничена отговорност.
Правната квалификация е по чл.19, ал.1 ЗГР.
Молителят следва да докаже обстоятелствата, които сочи.
АДВ. К.: Поддържаме молбата. Моля да приемете като доказателство
удостоверение издадено от МВР Разград за това, че няма данни за забрана за
напускане територията на България. Водим един свидетел – С.Х.Х..
СЪДЪТ намира представените с молбата писмени доказателства, както
и представеното днес удостоверение за допустими и относими, за такова
намира искането за гласни доказателства – разпит на свидетел, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените към молбата писмени доказателства - акт за
раждане, удостоверение за идентичност на лице с различни имена 2 бр.,
1
удостоверение за съпруга и родствени връзки, удостоверение за наследници,
служебна бележка, актуален статус от Търговски регистър, копия на писма,
фактури и документи издадени от ВиК Разград.
ПРИЛАГА удостоверение от ОД на МВР Разград.
ДОПУСКА до разпит като свидетел С.Х.Х..
СНЕ СЕ самоличността на същият.
С.Х.Х. – български гражданин, 39 г., образование средно, с. ***,
неосъждан, работя, братовчед на молителят.
НА СВИДЕТЕЛЯТ разяснена отговорността по чл.290 НК и същият
обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Х.: Братовчед съм на молителят, заедно сме раснали,
заедно сме учили докато завършим основното училище. Той беше с фамилия
Ч.ов. Това беше до 1997 г. докато завършихме основното училище. По време
на възродителния процес му смениха имената и се казваше В.А. като
фамилия. Дядо му А. беше също с фамилия Ч., родителите му бяха Ч.ови.
Чичо му брат на баща му е Ч.ов и племенника му също е с тази фамилия. Те
са известни с тази фамилия. Не мога да си обясня, защо чичо му и племенника
му са с фамилията Ч., а баща му с който са двама братя е с друго име.
Доколкото знам досега 3 пъти му е сменяна фамилията- роден е Ч., после А. и
сега е А.ов. В обществото той е известен с фамилията Ч., дори и фирмата му е
Ч. ЕООД. Занимава се с търговия на орехи и ядки и колегите му от бранша
също го знаят като Ч.. Няма причина, поради която той да иска да се оттърве
от тази фамилия. Бизнеса му е легален, плаща си данъците, често ходи извън
страната и не съм чувал да има някакви проблеми.
АДВ. К.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. К.: В хода на процеса се установи и доказа по категоричен начин,
че е роден с фамилията Ч. и така е бил до завършване на основното
образование. При смяната на имената на хора с турско самосъзнание
фамилията му е станала А.. По-късно по неизвестни причини вместо да му
бъде възстановена рождената фамилия му е сложена А.. Още от малък в
населеното място където живее е известен с тази фамилия Ч. и прякора му е
такъв. Регистрирал е фирма, която се занимава с търговия и винаги клиентите
са ги знаели с фамилията Ч. и фирмата ката се казва Ч. ООД. Прякора му
също е Ч. и така го знаят приятелите и с това фамилно име е известен в
обществото, тя е продължение на родовия корен. Той желае да носи тази
фамилия, с която се е родил. От свидетелските показания се установи
същото, което твърдим и в молбата. Установи се, че освен дядото и бащата на
Гюнай тази фамилия и понастоящем се носи от чичо му и племенника му.
Моля да уважите молбата като при решаването на делото да вземете предвид
практиката на ЕС по правата на човека по делото К. срещу България и с която
по идентичен казус има произнасяне от този съд и моля да разпоредите
фамилията му да бъде Ч..
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 08.03.22 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9.20 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
2
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3