№ 4558
гр. София , 14.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:с.н.р.я
като разгледа докладваното от с.н.р.я Гражданско дело № 20211110129264
по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „т.с“ ЕАД, ЕИК: ---- представлявано от а.с.а, със
седалище и адрес на управление: гр. адрес срещу Н. Н. В., ЕГН **********, с адрес
гр.София, уадрес и и. ИВ. В., ЕГН **********, с адрес градрес, с назначен по делото особен
представител адв. Б. с искане да бъде установено спрямо кредитора “т.с” ЕАД, ЕИК ----
съществуването на вземане в размер на 789,47 лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 1.5.2017 г. до 28.2.2018 г. ведно със законна
лихва от 25.11.2019 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 157,89 лв. за
периода от 1.7.2017 г. до 25.10.2019 г., сумата от 12,5 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 1.5.2017 г. до 28.2.2018 г. ведно със
законна лихва от 25.11.2019 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 2,13
лв. за периода от 30.6.2017 г. до 25.10.2019 г. , от които Николай дължи 400,98 лв. за
главницата ведно със законна лихва от 25.11.2019 г. до изплащане на вземането, мораторна
лихва в размер на 78,94 лв. за периода от 1.7.2017 г. до 25.10.2019 г., сума от 6.25 лева като
стойност на услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2017г до 25.10.2019г.,
мораторна лихва в размер на 1,06 лв. за периода от 30.6.2017 г. до 25.10.2019 г. и иа дължи
сумата от 400,98 лв. ведно със законна лихва от 25.11.2019 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 78,94 лв. за периода от 1.7.2017 г. до 25.10.2019 г., сума от 6.25
лева като стойност на услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2017г до
25.10.2019г. и мораторна лихва в размер на 1,06 лв. за периода от 30.6.2017 г. до 25.10.2019
г., за които суми е издадена заповед по чл.410 от ГПК от 05.12.2019г. по ч. гр. дело №
67600/2019г. по описа на СРС.
Поддържа се, че ответниците с абонатен № 343006, са носители на ПС на
топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ул.Шести септември 12 и са използвали
доставяна от дружеството топлинна енергия през периода от май 2017г. до 28.02.2018г. без
сключен договор за продажба на топлоенергия, които не са заплатени. Излага се още, че
сградата - етажна собственост, в която се намира имотът, е сключила договор за извършване
на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „б“ ООД, чието
конституиране като трето лице – помагач на ищеца при правен интерес на основание чл.
219, ал. 1 ГПК се търси. Моли се да бъде постановено решение, с което да се приеме за
установено, че ответниците дължат претендираните суми. Ангажират се доказателства.
Претендират се разноски.
1
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор чрез назначения особен представител, с
който исковете се оспорва като недоказан съответно неоснователни като се излага, че не се
доказва качеството им на собственици върху имота с ангажираните доказателства. Оспорват
се исковете и като недоказани по размер.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 59 от ЗЗД
във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
На основание чл.146, ал. 1, т. 5, вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва:
Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1.
че между него и ответницaта е налице валидно облигационно отношение, по силата на което
е доставял топлинна енергия на ответницата – абонат/потребител на топлинна енергия, за
процесния период; 2. Размерът на дължимото възнаграждение за доставената топлинна
енергия, като в този смисъл докаже, че сумите са начислени съобразно нормативните
правила и действащите за периода цени на услугата, съответствие с обема на реално
доставената топлинна енергия за процесния период, качество на доставената топлинна
енергия, че през процесния период в абонатната станция е съществувал законно монтиран и
сертифициран топломер, който е бил отчитан, както и че общите топломери са били годни
технически.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1. възникване
на главното парично задължение; 2. настъпване на неговата изискуемост; 3. момента, от
който ответницата е изпаднала в забава.
Съдът като съобрази, искането на ищеца за привличане на трето лице-помагач
намира, че е налице правен интерес от привличането му по делото на страната на ищеца,
поради което искането следва да бъде уважено.
Писмените доказателства с исковата молба са допустими, относими към фактите от
значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им, поради
което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото.
Искането за събиране на ССчЕ и СТЕ е необходимо и допустимо и следва да бъде
уважено.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.11.2021г. от
11.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „б“ ООД със седалище и адрес на
управление: гр.София.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, вещото лице в.п, която да се
2
уведоми за възложената задача, след представяне на доказателства от ищеца за внесен
депозит от 200 лева по сметка на съда, в едноседмичен срок от съобщение за настоящото, от
страна на ищеца.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, вещото лице д.с, който да се
уведоми за възложената му задача, след представяне на доказателства от ищеца за внесен
депозит от 200 лева по сметка на съда, в едноседмичен срок от съобщение за настоящото, от
страна на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „б“ ООД до датата на съдебното заседание
да представи по делото всички документи, касаещи отчитането и разпределянето на
топлоенергия в топлоснабдения имот за процесния период, в това число – изравнителни
сметки, издавани от дружеството, като му УКАЗВА, че при непредставянето им съда ще
приложи неблагоприятните последици, регламентирани в чл. 161 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от отговорите на исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете
да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел.
адрес:********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3