№ 14908
гр. София, 13.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110110050 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
13.06.2022 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание,
проведено на тринадесети юни две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №10050 по
описа за 2022г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.
В съда е постъпила молба от К.Г. К, чрез адв. М.М. от САК, срещу Б. М.
Б., с която се иска да се признае, че ищецът не дължи на ответника сумата от
20 000 лв., представляваща задължения за връщане на получена в заем сума
по договор за заем, както и разноски от общо 631,04 лв., за които е издаден
Изпълнителен лист от 03.10.2012г. по описа на СРС, 54 състав, поради
изтекла в полза на ищцата погасителна давност.
С Определение от 12.05.2022г., е оставено без уважени искане за
освобождаване на ищцата от задължение за заплащане на държавна такса и е
указано на ищцата да отстрани нередовности на исковата молба, изразяващи
1
се в представяне на доказателства за заплатена държавна такса. Указани са
неблагоприятните последици от неизпълнение в срок на съдебните указания.
Съобщение е връчено редовно на процесуалния представител на ищцовата
страна на 17.05.2022г., на основание чл.51, ал.1 от ГПК. До момента
съдебните указания не са изпълнени.
Правните изводи на съда са следните:
Настоящият съдебен състав намира, че в дадения срок ищецът не е
изпълнил указанията на съда за отстраняване на нередовности на подадената
искова молба. Не са посочени никакви обективни пречки в тази насока, нито
е направено искане за продължаване на указания срок. Процесуалните
срокове имат преклузивен характер и след изтичането им се погасява правото
за извършване на съответното процесуално действие. Неизпълнението на
дадените от съда указания по привеждане на исковата молбата в съответствие
с изискванията на закона е процесуално бездействие, имащо за последица
връщането й и прекратяване на образуваното по нея производство.
Така мотивиран, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх. №37069/25.02.2022г., от К.Г. К, ЕГН:
**********, срещу Б. М. Б., ЕГН:**********, по която е образувано гр.д.
№10050/2022г., поради неотстраняване в срок на нередовности.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца.
Да се връчи препис на ищцовата страна, чрез процесуалния й
представител.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2