РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2120
/ 13.10.2017г. гр. Карнобат
ТАТЯНА
СТАНЧЕВА, съдия – докладчик по гр.д.№ 1225/2017
г. по описа на КРС, в закрито съдебно заседание на тринадесети
октомври през две хиляди седемнадесета година, за да произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по исковата молба И.Х.Д., ЕГН **********,*** съдебен
адрес:*** – чрез адв. М.А.К. срещу Р.Н.Н.,
ЕГН ********** и Т.М.Н., ЕГН **********, двете с постоянен адрес: ***, с
предявен иск по чл.135, ал.1 от ЗЗД, като се иска от съда да обяви за
недействителна по отношение на ищеца, сделката обективираната в нотариален акт № 138, том ІІ, рег. №
2174, дело № 236/2017 г. по регистъра на Нотариус с рег. № 570 на НК, вписана в
СВ с вх. рег. № 2432/11.07.2017 г., акт № 157, том VІІ, дело № 1106 сделка, с
която Р.Н.Н. е дарила собствената си 1/6 идеална част от от недвижим имот,
находящ се в град Карнобат, ул. „Екзарх
Антим І” № 41, представляващ апартамент № 14 във вход първи на жилищна сграда
блок, разположен на петия етаж, със застроена площ 40,77 кв.м., състоящ се от
кухня, дневна, антре, при граници: : апартамент на Руси Тодоров, апартамент на
Руси Пенчев, коридор, външен зид, отгоре – покрив, отдолу – апартамент на
Алекси Трифонов, заедно с принадлежащото избено помещение находящо се в същият
вход, с площ от 3,23 кв.м., при граници: избено помещение на Алекси Трифонов,
външен зид, избено помещение на Руси Пенчев, коридор, както и 2,08% ид.ч. от
общите части на сградата и от правото строеж върху терена, на който е построена
жилищната сграда-блок, съставляващ УПИ І в кв. 87 по ПУП на град Карнобат, както
извършеното на 10.07.2017 г. дарение на МПС марка Мерцецес А 170 ЦДИ, с рег. №
А5360 МХ, цвят тъмно сив металик, на Т.М.Н..
Исковата молба е нередовна, тъй като ищецът не е посочил цената на исковете,
която в случая е цената на сделката и тъй като се касае за договор за дарение,
цената следва да се определи от данъчната оценка на посочения имот,
съответстваща на идеалната част, за която се твърди недействителност, а за
дарението на МПС –застрахователната му стойност.
С исковата молба се атакуват две сделки, като се иска обявяването на
тяхната недействителност по отношение на ищеца. Съгласно чл.72, ал.1 от ГПК,
при предявяване с една искова молба на кумулативно съединени искове се събира
държавна такса по всеки иск, която не може да бъде по-малка от 50 лева за всяка
от посочените сделки. Тъй като ищецът е внесъл държавна такса в размер на
50лв., следва да представи доказателства за довнасяне на още 50лв. по сметка на
КРС.
На
основание чл.129, ал.2 от ГПК, да се съобщи на ищеца да отстрани в едноседмичен
срок допуснатите нередовности.
Предвид
горното съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата
молба, като УКАЗВА на ищеца да отстрани в едноседмичен
от връчването на настоящето разпореждане, констатираните нередовности,
посочени в мотивите на
настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ищеца, че при
неотстраняване на нередовностите в дадения едноседмичен срок, на основание чл.
129, ал. 3 от ГПК исковата молба ще бъде върната като нередовна, а
производството по делото- прекратено.
Разпореждането да се връчи на ищеца.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :