РЕШЕНИЕ
№ 30
гр. Исперих , 15.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, X СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Силвина Д. Йовчева
при участието на секретаря Наталия Д. Тодорова
в присъствието на прокурора Валентин Цанев Цанев (РП-Разград)
като разгледа докладваното от Силвина Д. Йовчева Административно
наказателно дело № 20213310200113 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 375 и следващите от Наказателно-
процесуалния кодекс.
Съдебното производство по делото е образувано във връзка с
постановление, подписано от районния прокурор при Районна прокуратура –
Разград с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на обв. ОСМ. Ш. Р. с ЕГН-
********** роден на 15.08.1985 г. в гр. Т, обл. Л, с постоянен адрес в с. Г в,
обл. Разград, ул. "Д" №* и настоящ адрес в с. В, обл. Р, ул. “Б“ № **, с
начално образование, земеделски производител и неосъждан за това, че на
20.05.2021 г. в с. Б, обл. Разград е управлявал моторно превозно средство –
мотопед “Херо” с номер на рама MD******TR, което не е регистрирано по
надлежния ред, с което е нарушил следните разпоредби: чл. 140, ал. 1 от
ЗДвП: “По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По
пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само
пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по
1
установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от
Закона за пътищата.” и чл. 2 от Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС:
“Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по
пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране
от звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи
(СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на
собственика - за физическите лица, или по адреса на регистрация - за
стопанските субекти” - престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от
Наказателния кодекс.
Явилият се за Районна прокуратура – Разград прокурор поддържа
постановлението. В хода по същество прокурорът посочва, че събраните
доказателства сочат отразеното в постановлението за авторството на
деянието. Изтъква, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК и моли съда
да освободи от наказателна отговорност обвиняемия и да му наложи
административно наказание глоба в минимален размер с оглед материалното
положение на обвинения.
За да се произнесе по направеното от прокурора предложение с
постановлението съдът въз основа на събраните доказателства в хода на
досъдебното производство, прие следната фактическа обстановка:
Обвиняемият ОСМ. Ш. Р. с ЕГН-********** е роден на 15.08.1985 г. в
гр. Т, обл. Л. Той е с постоянен адрес в с. Г в, обл. Р, ул. "Д" №* и настоящ
адрес в с. В, обл. Разград, ул. “Б “ № **. Обвиняемият е български гражданин
от турски произход, завършил е начално образование и се определя като
грамотен. Регистриран е като земеделски производител и не е осъждан.
Според приложената декларация, обвиняемият е с месечен доход в
размер на 650,00 лева. Обвиняемият не притежава никакви недвижими имоти,
както и МПС.
Обвиняемият е неправоспособен водач на МПС, видно от приложената
справка. Същият до настоящия момент не е наказван по административен ред
2
за извършени от него нарушения по Закона за движение по пътищата (ЗДП).
Към м. май 2021 г. обв. О.Р. притежавал МПС - мотопед “Херо” с номер
на рама MD******TR, който не бил регистриран по надлежния ред и нямал
никакви регистрационни табели. МПС било технически изправно и можело
да се движи.
Около 12:10 ч. на 20.05.2021 г. обв. Р. решил да управлява своят
мотопед по ул.“Г. Б“ в с. Б, която е една от главните улици на селото.
Обвиняемият привел в движение описаният по-горе мотопед „Херо“ и бил
спрян за проверка от полицейски служители при РУ - Исперих, които по
същото време изпълнявали служебните си задължения и се намирали в
служебен автомобил на същата улица – свидетелите С П П и Д Д Д..
Последните спрели за проверка водача Р., поради обстоятелството, че
управлявал МПС без регистрационни табели. Обв. О.Р. не представил
СУМПС, нито документи за собственост или регистрация на управляваният
от него мотопед. При проверката в информационната система на „КАТ-ПП“
при ОДМВР Разград било установено, че мотопед “Херо” с номер на рама
MD******TR няма регистрация на територията на Република България и не
се издирва, а обв. О.Р. нямал валидно СУМПС.
При проведеният разпит в първото с.з. обвиняемият посочва, че е
закупил мотопеда две седмици преди извършената му полицейска проверка.
Продавачът го уверил, че мотопеда е 49 кубика и не подлежи на регистрация.
Обвиняемият заявява намерението си да завърши основно образование, за да
има възможността да стане правоспособен водач. Посочва, че доходите му
възлизат на 650 лева и не притежава недвижими имоти.
Доколкото съдът е преценил, че в хода на ДП няма доказателства, от
които да се изведат характеристиките на ППС, поради което е допуснато
изслушване и е назначена автотехническа експертиза. По приетото
заключение вещото лице посочва, че мотопедът е марка HERO, модел Winner,
с работен обем на двигателя 49 см³, с мощност 3,2 kW (4,3 к.с.) и максимална
конструктивна скорост на движение 40 км/ч. Процесното ППС притежава
всички необходими характеристики и подлежи на задължителна регистрация
съгласно Наредба № I-45/24.03.2000 г.
3
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА: Тази фактическа обстановка съдът прие за
установена въз основа на събраните доказателства в хода на бързото
производство и събраните доказателства в с.з. Същите по безспорен начин
установяват описаните факти в постановлението на прокурора.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
- Налице ли е деяние, извършено ли е то от обвиняемия и каква е
правната му квалификация:
Непосредствен обект на престъплението по чл. 345, ал. 2 от
Наказателния кодекс са обществените отношения, гарантиращи
транспортната безопасност чрез недопускане на лица да управляват
нерегистрирани по определения ред МПС. Според § 6, т. 11 от закона
“моторно превозно средство е пътно превозно средство, снабдено с двигател
за придвижване, с изключение на релсовите превозни средства”. Според § 6,
т. 14 от закона „мотопед“ е дву- или триколесно пътно превозно средство,
3
което има двигател с работен обем до 50 cm и чиято конструктивна
максимална скорост не надвишава 45 km/h. Тъй като извършеното
престъпление е формално, то е довършено със самото осъществяване на
изпълнителното деяние. Обвиняемият Р. е осъществил изпълнителното
деяние и то се е изразило в боравене от него с различни лостове за
управление на ППС, в резултат на което са приведени в движение
механизмите му. Освен това към момента на извършване на деянието МПС не
е било регистрирано по надлежния ред, какъвто се изисква с разпоредбата на
чл. 140, ал. 1 в Закона за движение по пътищата. Условията и реда са
отразени в посочената в чл. 140, ал. 2 наредба - Наредба I-45 от 24.03.2000 г.
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
конкретно в сочения от прокурора текст на чл. 2 от наредбата. Съгласно чл.
140, ал. 1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. Според чл. 2 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г.
моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по
4
пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране
от звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи
(СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на
собственика - за физическите лица, или по адреса на регистрация - за
стопанските субекти.
Обвиняемият е наказателноотговорно лице.
От субективна страна той е действал при форма на вината – пряк
умисъл. При управлението на моторното превозно средство обвиняемият е
съзнавал, че управлява нерегистрирано по определения в закона ред МПС,
предприемайки управлението му. Незнанието не може да бъде прието като
липса на субективен елемент на състава на престъплението, доколкото
незнанието на закона не извинява незнаещия.
- Съставлява ли деянието престъпление и правната му квалификация:
С оглед изложеното, съдът намира, че обвиняемият ОСМ. Ш. Р. с ЕГН-
**********, роден на 15.08.1985 г. в гр. Т, обл. Л, с постоянен адрес: с. Г в,
обл. Разград, ул. "Д" №*, живущ в с. В, обл. Разград, ул. “Б“ № **, български
гражданин от турски произход, с начално образование, грамотен, земеделски
производител и неосъждан е осъществил от обективна и субективна страна
престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от Наказателния кодекс, тъй като
на 20.05.2021 г. в с. Б, обл. Разград е управлявал моторно превозно средство –
мотопед “Херо” с номер на рама MD******TR, което не е регистрирано по
надлежния ред, с което е нарушил следните разпоредби: чл. 140, ал. 1 от
ЗДвП: “По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места.” и чл. 2 от
Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение
и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните ППС: “Моторните превозни средства и ремаркетата,
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване,
се представят за регистриране от звената "Пътна полиция" при Столична
дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР
(ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или по
5
адреса на регистрация - за стопанските субекти”
- Налице са основания за освобождаване от наказателна отговорност по
чл. 78а от НК:
Според чл. 78а, ал. 1 от НК, пълнолетно лице се освобождава от
наказателна отговорност от съда и му се налага наказание глоба от 1000 до
5000 лева, когато за престъплението се предвижда наказание лишаване от
свобода до 3 години или друго по-леко наказание, когато е умишлено, ако
дееца не е осъждан за престъпление от общ характер. За престъплението по
чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от Наказателния кодекс към момента на
извършването му от обвиняемия законодателят е предвидил наказания
лишаване от свобода за срок до една година или глоба от петстотин до хиляда
лева. Доколкото едното от предвидените наказания е лишаване от свобода е
неприложим текста на чл. 78а, ал. 5 от Наказателния кодекс.
Съгласно приложената справка за съдимост обвиняемият не е осъждан
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а, ал. 1 от
НК . Няма причинени от престъплението имуществени вреди.
Според съда преценката на държавното обвинение е правилна и са
налице всички основания обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му се наложи административно наказание на основание чл.
78а, ал. 1 от Наказателния кодекс.
С оглед размера на административното наказание:
След освобождаването от наказателна отговорност, когато съдът ще
налага административно наказание по чл. 78а от НК, се прилагат
разпоредбите на Закона за административни нарушения и наказания,
включително и чл. 27 от ЗАНН, а не чл. 55 от НК. От друга страна,
административното наказание се прилага за престъпление по чл. 78а НК, а не
за административно нарушение, по отношение на което се прилага чл. 28 от
ЗАНН. Последното е посочено в Постановление № 7 от 4.11.1985 г. по н. д. №
4/85 г. на Пленума на Върховния съд, което е задължително за съда, съгласно
чл. 130, ал. 2 от Закона за съдебната власт.
Фактът, че обвиняемия не е осъждан е основание за разглеждане на
6
делото по реда на тази глава. По тази причина чистото му съдебно минало не
може да приеме като смекчаващо вината обстоятелство. Направеното от
подсъдимия самопризнание не може да се прецени като смекчаващо
обстоятелство, тъй като съгласно съдебната практика то представлява такова,
само когато има процесуална стойност. Съдът не установи отегчаващи
отговорността обстоятелства. Преценявайки материалното и имуществено
състояние на обвиняемия, съдът приема, че целите на административното
наказание за поправяне и превъзпитание на обвиняемия могат да бъдат
постигнати с минималното наказание, предвидено в чл. 78а, ал. 1 от НК, а
именно глоба в размер на 1 000,00 (хиляда) лева.
По разноските:
В хода на съдебното производство са направени разноски за изплащане
на възнаграждение във връзка с назначената от съда автотехническа
експертиза. Предвид осъдителното решение съдът на основание общата
разпоредба на чл. 189, ал. 3 от НПК прецени, че следва да осъди обвиняемия
да заплати в полза на бюджета на Районен съд – Исперих направените
разноски в хода на съдебното производство в размер на 185,25 лв. (сто
осемдесет и пет лева и 25 стотинки).
Воден от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от Наказателно-
процесуалния кодекс, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия ОСМ. Ш. Р. с ЕГН-**********, роден на
15.08.1985 г. в гр. Т, обл. Л, с постоянен адрес: с. Г в, обл. Разград, ул. "Д"
№*, живущ в с. Владимировци, обл. Разград, ул. “Б“ № **, български
гражданин от турски произход, с начално образование, грамотен, земеделски
производител и неосъждан за ВИНОВЕН в това, че на 20.05.2021 г. в с. Б,
обл. Разград е управлявал моторно превозно средство – мотопед “Херо” с
номер на рама MD******TR, което не е регистрирано по надлежния ред, с
което е нарушил следните разпоредби: чл. 140, ал. 1 от ЗДвП: “По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
7
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места.” и чл. 2 от Наредба № I-45
от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните ППС: “Моторните превозни средства и ремаркетата,
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване,
се представят за регистриране от звената "Пътна полиция" при Столична
дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР
(ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или по
адреса на регистрация - за стопанските субекти” - престъпление по чл. 345, ал.
2 във вр. с ал. 1 от Наказателния кодекс и на основание чл. 78а, ал. 1 от
Наказателния кодекс го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за
извършеното от него престъпление като му налага административно
наказание ГЛОБА в размер на 1 000,00 лв. (ХИЛЯДА ЛЕВА) , която да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд –
Разград.
ОСЪЖДА обвиняемия ОСМ. Ш. Р. с ЕГН-********** от с. Г в, обл.
Разград, ул. "Д" №*, живущ в с. Владимировци, обл. Разград, ул. “Б“ № **, да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд –
Исперих направените в хода на съдебното производство разноски, възлизащи
на 185,25 лв. (сто осемдесет и пет лева и 25 стотинки).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд –
Разград по реда на Глава ХХІ от Наказателно-процесуалния кодекс в 15-
дневен срок, считано от днес за страните.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
8