Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 790 / 17.7.2018г.Гр. Карнобат
Димитър Маринов – районен съдия при
Карнобатски районен съд
поставих
за разглеждане гр.д. № 785/2018 г. и установих
следното:
Ищецът А1 България
ЕАД гр. София твърди в диспозитива на исковата си молба , че
е предявил срещу ответника Ж.А. обективно съединени осъдителни искове както следва – за общата
сума от 856, 82 лв. включваща следните
суми : 1.сумата от 312, 99 лв. представляваща незаплатена далекосъобщителна услуга по договор за далекосъобщителни услуги , 2.
Сумата от 477, 51 лв. представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на същия договор и 3. отделно
за сумата от 66, 32 лв. обезщетение за
забава- мораторна лихва за които три иска е следвало да внесе сумата от общо 150 лв.
държавна такса , което тази страна не е сторила .Тъй като ищцовото дружество не е внесло необходимата държавна такса в общ
размер на 150 лв. затова съдът намира, че исковата молба се
явява нередовна на основание чл. 128 т.2 от ГПК и на основание чл. 129 ал.2 от ГПК и
като такава следва да бъде оставена без движение. Освен това съдът намира, че
ищцовото дружество не е посочило точно в петитума на исковата молба респ. не е посочило точно искането си за
претендираните за установяване горепосочени отделни суми , тъй като
претендираната за установяване сума за неустойка не може да се включи и посочи
като главница в общата сума от 790, 50 лв.посочена в петитума на исковата молба
, която затова следва да се посочи отделно както и не е посочен периода на претендираната мораторна лихва ,
което е задължение на ищцовата страна , с оглед на което исковата молба се явява
нередовна и на основание чл. 127 ал.1 т.5 от ГПК , като на основание чл. 129
ал. 2 от ГПК в настоящия случай съдът следва да съобщи на ищеца да
отстрани в едноседмичен срок, респ. 7-дневен такъв допуснатите горепосочени нередовности на исковата молба,
като му указва, че при неотстраняване на същите нередовности на исковата молба от страна на ищеца
в
горепосоченият 7-дн. срок на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК исковата молба ведно
с приложенията към нея ще му бъдат върнати респ. производството по делото ще
бъде прекратено, ведно с всички законни последици от това съгласно ГПК.
Мотивиран от гореизложено, съдът
Р А З П О Р Е Ж Д А :
На основание чл. 129 ал.2 във връзка с чл. 128 т.2 във
връзка с чл. 127 ал.1 т.5 от ГПК от ГПК оставя като нередовна подадената искова
молба от А1 България ЕАД гр. София по
гр.д. № 785/2018 г. по описа на КРС – БЕЗ ДВИЖЕНИЕ, тъй като същото дружество
следва да отстрани горепосочените
нередовности на същата искова молба, като внесе съответна държавна такса
в размер на 150 лв. по чл.1 от ТДТ които
се събират от съдилищата по ГПК , да посочи точно в петитума на исковата молба
точните отделни претендирани от него суми , като разбие общата сума и да посочи периода за който претендира
соченото от него обезщетение за забава, респ. мораторна лихва .
УКАЗВА на ищецът респ. ищците да отстрани горепосочената нередовност на
исковата молба в едноседмичен срок, считано от съобщаването й с указание, че
ако същата не бъде отстранена на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК исковата молба
заедно с приложенията към нея ще му бъдат
върнати, респ. производството по делото ще бъде прекратено , за което да бъде връчено съответното съобщение за
връчване на препис от настоящото разпореждане.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: