РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 814
гр. Перник, 19.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на деветнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Гражданско дело № 20211700100403 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба подадена
ОТ: Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно
придобитото имущество, БУЛСТАТ ***,
ЧРЕЗ Председателя С.С. Ц..
адрес за призоваване: ***.
СРЕЩУ:
1. Д. Г. ИВ., ЕГН **********, с постоянен адрес: ** и настоящ адрес:***
и
2. АН. АЛ. ИВ., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***.
С посочено правно основание: чл. 153. ал. 1 от ЗПКОНПИ
С ИСКАНЕ:
На основание чл. 153. ал. 1 от ЗПКОНПИ и Решение № 1758/23.06.2021г. на
КПКОНПИ да бъдат призовани на съд и след като съда се убедите в основателността на
иска и неговата доказаност, да постанови решение, с което да ОТНЕМЕ в полза на
държавата имущество от Д. Г. ИВ., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** и настоящ
адрес: *** и АН. АЛ. ИВ., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, за сумата в
общ размер на 548 237,23 лева,
На основание чл. 129, ал.1 от ГПК съдът намира исковата молба за редовна
отговаряща на изискванията на чл. 127, ал.1 и 128 от ГПК.
Предявения осъдителен иск, съдът намира за допустим, подаден от активно
легитимирана страна – Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на
незаконно придобитото имущество по чл. 153, ал.1 от ЗПКОНПИ.
С оглед изложеното в исковата молба и приложените към нея писмени доказателства,
съдът намира, че се касае за иск за отнемане в полза на държавата на незаконно придобитото
имущество по смисъла на чл. 153, ал.1 от ЗПКОНПИ предявен срещу процесуално
правоспособно и дееспособно лице посочено в чл.108, ал.1, т.23 от ЗПКОНПИ, който родово
и местно е подсъден на Пернишкия окръжен съд – тъй като в имуществото са включени
повече от един недвижим имот - по местонахождението на имота с най-висока данъчна
оценка.
1
На основание чл. 131, ал.1 от ГПК съдът с разпореждане от 09.08.2021г. е намерил,
че са налице предпоставките да се изпрати препис от исковата молба и приложенията към
тях на ответника. Изпратеното до ответника съобщение се е върнало в цялост с отбелязване
на него „ отказвам да получа книжата, защото няма приложен препис от молбата“. С оглед
изложеното и след като констатира, че по делото не е приложен препис за ответник с
разпореждане от 03.11.2021г. съдът е указал на ищеца да отстрани констатираните
нередовности. С молба вх. № 5233/15.11.2021г. в указания срок по делото е депозиран
препис от исковата молба.
Водим от изложеното и на основание чл. 131, ал.2 от ГПК Съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ново препис от исковата молба, ведно с приложенията към
тях на ответника:
1. Д. Г. ИВ., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** и настоящ адрес: ***
ЧРЕЗ: адв. Г.Д. от САК – процесуален представител на ответника, видно от
представеното по делото пълномощно от 01.10.2021г.
със съдебен адрес: ***
телефон :***
УКАЗВА на ответника, че може в едномесечен срок от получаване на настоящото
разпореждане, да подаде писмен отговор по депозираната искова молба, със задължително
съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основават;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора;
в отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с
исковата молба доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК, както и да поиска указване на правна
помощ, ако има необходимост и право на това.
към отговора ответникът следва да приложи:
1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците;
Съдът УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени
доказателства или не упражни правата си по чл. 211 ал. 1 ГПК – предявяване на насрещна
искова молба, чл. 212 ГПК – предявяване на инцидентен установителен иск и чл. 219 ал. 1
ГПК – привличане на трето лице помагач, той губи възможността да направи това по -
късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съдът УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, губи възможността
да направи възражение за местна неподсъдност на делото, на основание чл. 119 ал. 3 ГПК.
Съдът УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок писмен отговор на
исковата молба и ако не се яви в първото по делото заседание по делото без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска срещу ответника.
2
Съдът УКАЗВА на ответника, когато отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да
уведоми съда за новия си адрес. същото задължение има и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по закона за медиацията ще направят по - малко разноски
по производството, като ще уредят по - бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. до спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство. при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Съдът НАПЪТВА страните, че ако желаят могат да разрешат спора по доброволен
начин, чрез процедура по медиация, която дава възможност:
да се спести време;
да се намалят разходите по разрешаването на спора;
до бъде договорено от страните решение на спора, което максимално да удовлетворява
интересите и на двете страни;
да подобрите отношенията между страните, ако са важни за тях или се налага да
продължат.
запазите имиджа и тайните си;
обичайно се изпълнява доброволно;
запазят имиджа и тайните си;
за да започнете медиация, няма значение на каква фаза е делото.
медиация можете да проведете както на първа, така и на втора инстанция.
За да поискате започването на медиация е достатъчно да се свържете с координатор
на центъра за спогодби и медиация към Окръжен съд - Перник и Районен съд – Перник.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от настоящото разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3