№ 576
гр. Бургас, 29.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росен Д. Парашкевов
Членове:Йорданка Г. Майска
РАДОСТИНА П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от Росен Д. Парашкевов Въззивно гражданско
дело № 20212100501846 по описа за 2021 година
Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е
образувано по повод жалба от Г. В. Г., ЕГН ********** от гр. П., к-с Т. блок
***, вх.*, ет. *, ап. *, с адрес за връчване на книжа: гр. Бургас, ул.
„Александровска“ №109, ет. * – адвокат Евелина Тончева, против действията
на ЧСИ Янко Бъчваров с рег.№709 на КЧСИ и район на действие Окръжен
съд - Бургас по изпълнително дело №202170900400062, обективирани в писмо
изх.№2586/10.09.2021г., с което е отказано прекратяването на изпълнителното
дело. Моли съда за отмяна на отказа и прекратяване на изпълнителното дело.
Излага съображения.
В предвидените срокове по чл.436 ал.3 от ГПК не са постъпили
възражения против жалбата от КР. ПР. Х..
В срока предвиден в чл.436 ал.3 от ГПК са постъпили мотиви от ЧСИ
Янко Бъчваров с рег.№709 на КЧСИ и район на действие Окръжен съд -
Бургас, във връзка с подадената жалба по изпълнителното дело. Съдебният
изпълнител счита жалбата за неоснователна и моли съда да я остави без
уважение. Излага съображения.
Жалбата е подадена в срок, от лице, имащо право на жалба и отговаря
1
на изискванията на закона.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и като
съобрази закона, намира за установено следното:
Производството по делото е по реда на чл.435, ал.2, т.6, във вр. чл.436,
ал.1 от ГПК.
Въз основа на изпълнителен лист № 3663/01.04.2014г. издаден въз
основа на решение № 617/19.03.2014г. по гр.д. №10283/2013г. по описа на
БРС и подадена молба чрез адвокат Мосинов вх.№1148/07.04.2014г. е
образувано изпълнително дело №202170900400062 със страни: длъжник - Г.
В. Г. и кредитор - КР. ПР. Х.. В хода на изпълнителното дело същото е било
спряно по молба на кредитора вх.№1482/26.05.2014г., а с искане вх.
№1963/10.09.2021г. К.Х. е поискала прекратяване на производството по
делото, като е приложено пълномощно с което кредитора е упълномощил
адвокат Мария Овагемова по делото.
В подадената жалба оплакванията срещу действията на съдебния
изпълнител са в две насоки. От една страна се твърди, че подадената молба за
образуване на изпълнителното дело изхожда от адвокат, който към момента
на образуване на изпълнителното дело и подаване на молбата не е разполагал
с изрично пълномощно. В този смисъл жалбоподателят счита, че изначално не
са били налице условията за образуване на изпълнителното дело. Второто
оплакване е във връзка с разпоредбата на чл.433 ал.1, т.2 от ГПК и се
основава на обстоятелството, че взискателят е поискал прекратяване на
изпълнителното производство, което не е сторено от съдебния изпълнител,
който от своя страна с писмо е уведомил взискателя, че ще прекрати
производството по делото след заплащане на дължимите такси и разноски.
В обясненията си ЧСИ твърди, че искането е неоснователно, тъй като
въззивникът е клиент на кантората на адвокат Евгений Мосинов и в случая
упълномощения процесуален представител е адвокат Овагемова, работеща в
кантората на адвокат Мосинов. Според съдебния изпълнител изпълнителното
дело срещу длъжника Г.Г. е основанието да се постигне редовно плащане на
дължимата издръжка и съответно след постигнатото споразумение между
двамата да се поиска прекратяване на делото. Съдебният изпълнител твърди,
че всички такси са за сметка на длъжника, който следва да ги заплати.
Настоящата съдебна инстанция намира подадената жалба за
2
основателна. Съгласно чл.435 ал.2 т.6 от ГПК длъжникът може да обжалва
отказа на съдебния изпълнител за прекратяване на изпълнителното дело.
Съгласно чл.433 от ГПК изпълнителното производство се прекратява когато
съобразно т.2 взискателят е поискал това писмено. В този смисъл, видно от
приложеното изпълнително дело, е налице писмено искане за прекратяване
на изпълнителното дело изходящо от взискателя. При това положение
настоящата съдебна инстанция намира, че съдебния изпълнител е следвало да
прекрати изпълнителното дело. В този смисъл действията на съдебния
изпълнител подлежат на отмяна.
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА действията на ЧСИ Янко Бъчваров с рег.№709 на КЧСИ и
район на действие Окръжен съд - Бургас по изпълнително дело
№202170900400062, обективирани в писмо изх.№2586/10.09.2021г., с което е
отказано прекратяването на изпълнителното дело.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3