№ 118
гр. Варна, 26.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно
гражданско дело № 20213100502897 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ АТ. П. АТ., редовно призован, явява се лично.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, редовно
призована, не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 1895/26.01.2022 г., подадена от
процесуалния представител на въззиваемата страна, адвокат В.Г., в която е
посочено, че не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.
Посочено е, че се поддържа изцяло изложеното в отговора на въззивната
жалба, като е изразено и становище по същество на спора за потвърждаване
решението на първоинстанционния съд.
Отправено е искане за присъждане на сторените разноски в заповедното
производство, в първоинстанционното и въззивното производство, за което
списъкът по чл. 80 ГПК е обективиран в докладваната молба.
ВЪЗЗИВНИКЪТ А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед редовното призоваване на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК докладва
постъпилата въззивна жалба, съобразно постановеното в разпоредително
заседание Определение № 4409 от 10.12.2021 година:
Производството е образувано по постъпила въззивна жалба вх.№
300459/19.10.2021г., подадена от АТ. П. АТ., ЕГН **********, с адрес гр.
Варна, ж.к. „Възраждане“, бл.35, ап.21, срещу решение №262582/07.10.2021г.,
постановено по гр.д. № 14446/2020г. на ВРС, 11 съдебен състав, с което е
признато за установено в отношенията между ищеца „Теленор България"
ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к.
Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, от една страна и ответника АТ. П.
АТ. от друга страна , че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на
373,44 лв. (триста седемдесет и три лева и 44 ст.), представляваща дължими и
незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги,
за периода 01.07.2018 г. - 31.07.2018 г., ведно със законната лихва върху
вземането, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 02.09.2020 г.
до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед
№ 4734/04.09.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК
по ч.гр.д. № 10850/2020г. на Районен съд-гр.Варна, на основание чл. 422 ал.1
от ГПК. В жалбата се поддържа, че изложеното в исковата молба не е
достоверно. Сочи се, че на 21.07.2018г. потреблението на въззивника е било
завишено десетократно повече от обявеното. Въззивникът не оспорва
реалното потребление, тъй като е бил информиран със съобщения, въпреки,
че не го е желал и не се е възползвал. Обадил се до предприятието да
деактивира услугата мобилен интернет. Въпросът му бил решен от
компанията. Излага, че не отговаря на истината твърдението, че сам си е
изтрил услугата „Лимит за достъп до интернет на територията на България“ и
продължил ползването на мобилни данни. Сочи, че не е предполагал, че по-
късно предприятитето ще активира същата услуга без да го информира. Моли
се за отмяна на решението. Претендират се и сторените разноски за двете
инстанции.
В срока по чл. 263, ал.1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от
въззиваемата страна „Теленор България“ ЕАД, в който се изразява становище
за неоснователност на въззивната жалба. Сочи се, че ищецът в
първоинстанцонното производство е провел пълно и главно доказване на
2
релевантните факти и решението е правилно. Моли се за потвърждаване на
първоинстанционното решение.
ВЪЗЗИВНИКЪТ А.: Поддържам въззивната жалба. Нямам други
доказателствени искания. Моля да бъде даден ход на делото по същество.
С оглед изявлението на въззивника, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете спора
за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ВЪЗЗИВНИКЪТ А.: Моля да постановите решение, по силата, на което да
уважите въззивната жалба и да отхвърлите предявената претенция спрямо
мен, тъй като няма доказателства за това, че посочените мегабайти са
ползвани от моя мобилен номер, а без такива, считам, че искът е недоказан и
неоснователен. Представям писмена защита, която моля да приемете по
делото.
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете
делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение
в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.41
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3