Р Е Ш Е Н И
Е
№………./21.05.2018
г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито
съдебно заседание, проведено на двадесет и първи май през две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 388 по описа за 2018
г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на търговските спорове (на осн. чл.
365 т. 3 от ГПК) и се разглежда по правилата на чл. 376 ГПК.
Приет е за разглеждане конститутивен иск от Окръжен
прокурор гр. Варна за прекратяване
на еднолично дружество с ограничена отговорност "ТП 3030" ЕООД, гр. Варна, ЕИК *********, поради
противоречие на дейността му със закона, на осн. чл. 155, т.3 ТЗ.
Ищецът основава претенцията си на твърдения за
допуснати нарушения на императивни законови норми, изразяващи се в продължаване
на дейността на дружеството в период повече от три месеца след смъртта на управителя
на дружеството. Като се позовава на законова последица от този факт, претендира
прекратяване на дружеството с решение на съда. Ищецът не е ползвал
предоставеното му право за излагане на писмени бележки по същество на спора.
В срока по чл. 367 ГПК не е постъпил отговор. Ответното дружество не е възразило срещу
претенцията, не представя и писмени бележки в срока по чл. 376, ал. 1 ГПК.
Липсата на оспорване и позоваването само на писмени доказателства от страна на
ищеца откриват и възможността за произнасяне на съда, сезиран с търговския спор
в закрито заседание по чл. 376, ал. 1 ГПК. Преклудираните възможности за защита
правят ненужно изслушване на страните (без да се нарушава принципа на чл. 8 от ГПК).
По предварителните въпроси, допустимостта на претенцията и пропуснатата възможност за упражняване на права на
евентуално заинтересовани от продължаване на дейността лица, съдът се е
произнесъл в закрито заседание с определение № 1410/23.04.2018 г. и понастоящем
не намира основание за преразглеждането им. Със същото определение на страните
е обявен и писмен доклад по делото с мотивите на съда относно окончателната
правна квалификация на претенциите по-подробно изложение на релевантните
твърдения и разпределението на доказателствената тежест. Тъй като съдът е
пропуснал обявения на страните срок за постановяване на решението си, актът
следва да бъде обявен по общия ред.
По съществото на спора:
След проверка на представените по делото
доказателства, и въз основа на доводите на страните, съдът приема следното:
От извършената служебна справка по партидата на
"ТП 3030" ЕООД гр. Варна, ЕИК *********, в търговския регистър е
видно, че Т.П.П.е вписан като управител, назначен от едноличния собственик на капитала „Тайтъл
БГ“ЕООД.
В акт за смърт № 062/15.11.2017 г. на Община
Варна е удостоверен факта на смъртта на това лице. По партидата на търговеца
няма данни за поемането на управлението от друг управител. Съдът приема, че смъртта
на лицето, натоварено с управителни функции прекратява овластяването му и
хипотезата е аналогична на липса на управителен орган, продължила повече от
указания в чл. 155 ТЗ срок.
По гореизложените съображения съдът намира, че
предявеният иск е доказан и основателен и следва да бъде уважен. Дейността на
дружеството следва да бъде прекратена на осн. чл. 155 т. 3 ТЗ. Настоящото
исково производство се разглежда по общия ред и с влизане в сила на решението
неговият конститутивен ефект ще се прояви, като дружеството ще се счита за
прекратено.
В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат
последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството - открива се
производство за ликвидация. Производство е охранително. С него се регистрира
вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и се постановява
вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството. Компетентен
да извърши тези действия е органът по регистрация, поради което препис от
решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за
отразяване в търговския регистър.
На основание чл. 78, ал. 11 от ГПК ответното
дружество следва да бъде осъдено за заплати дължимата по делото държавна такса
в размер на 30лв., определена в минималния размер по чл. 3 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
По гореизложените съображения и на осн. чл.235 ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА по реда на чл. чл. 155 т. 3 от ТЗ и ОТКРИВА производство по ликвидация на "ТП 3030" ЕООД гр. Варна, ЕИК ********* по иск на Окръжен
прокурор - Варна.
ОСЪЖДА "ТП 3030" ЕООД,
ЕИК *********, гр. Варна, ул. Ал. Константинов №31, да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд - гр. Варна в Централна
кооперативна банка /ЦКБ/ клон Варна, BIC: ***, IBAN: ***, сумата 30 лв.
/тридесет лева/, представляваща дължима по делото държавна такса на основание
чл. 78, ал. 11 от ГПК.
УКАЗВА на
"ТП 3030" ЕООД гр. Варна, ЕИК *********, че следва да представи
доказателства за заплатената присъдена сума, като при пропускане на 14-дневен
срок след влизане в сила на решението, в полза на бюджета ще бъде издаден
служебно изпълнителен лист, като в него допълнително ще бъде начислена и такса
от 5 лв., на осн. чл. 109 от ПАС.
След влизане
в сила препис от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА за вписване
на по партидата на "ТП 3030" ЕООД гр. Варна, ЕИК *********, на
обстоятелствата по прекратяване на дейността и откриване на ликвидацията, както
и за провеждане на процедура по чл. 266 ТЗ с назначаване на ликвидатор от
одобрения списък по чл. 133 и сл. от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене,
съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица
с нестопанска цел, определяне на срок за ликвидация и възнаграждението му за
сметка на дружеството.
Решението подлежи
на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването на препис от решението на страните.
Да се обяви в
регистъра по чл. 235 ал.5 ГПК.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД