№ 30590
гр. София, 29.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА Частно
гражданско дело № 20231110103995 по описа за 2023 година
Производството е образувано по заявление по чл. 410 ГПК, по което е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 27.02.2023 г.
Постъпило е възражение от длъжника с твърдение, че задължението е платено.
Представен е платежен документ за сумата от 462.98 лв.
Със становище от 09.05.2023 г. заявителят посочва, че с постъпилото плащане са
погасени задълженията за главници, мораторни лихви и разноски, но е останала неплатена
законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане в общ
размер на 5.43 лв., за която моли да му се издаде изпълнителен лист.
Съдът е указал на длъжника да изрази становище дали е заплатил сумата от 5.43 лв.,
но в предоставения му срок той не е изразил такова.
С нормата на чл. 414а ГПК е уреден специален ред за защита на длъжника в случаите,
в които той не оспорва дължимостта на претендираното вземане по смисъла на чл. 414, ал. 1
ГПК и е спазил установения в чл. 412, т. 8 ГПК срок за доброволно изпълнение. В тази
хипотеза длъжникът може да възрази, че е признал и заплатил вземането, като поиска
обезсилване на издадената заповед за изпълнение на това основание. По аргумент от чл.
414а, ал. 4 ГПК в тази хипотеза искането на длъжника към съда е да обезсили заповедта за
изпълнение изцяло, включително в частта за разноските. В случай че заявителят не вземе
становище по възражението, се приема, че същият не оспорва възражението, а в противния
случай съдът дължи произнасяне въз основа на изразените от страните становища.
Съдът намира, че подадената от длъжника молба има характер само и единствено на
възражение по чл. 414а, ал. 1 ГПК, защото с нея вземанията по заповедта не са оспорени, а
се твърди, че са платени в срока за доброволно изпълнение. В конкретния случай е
обективирано от заявителя признание за постъпилото плащане, като се сочи, че с него са
погасени всички негови вземания по заповедта, с изключение на това за законна лихва,
дължима за периода от подаване на заявлението до окончателното плащане. Съпоставяйки
общия размер на задълженията на длъжника по заповедта с размера на платената от него
сума и отчитайки липсата на становище от длъжника по твърдението на заявителя, че са
останали неплатени законните лихви върху главниците, съдът намира, че действително
законната лихва върху двете главници не е платена, поради което възражението по чл. 414а,
ал. 1 ГПК е частично основателно.
Ето защо издадената заповед следва да бъде обезсилена частично – за всички
вземания /включително разноските/, с изключение на законната лихва върху двете главници
1
за периода от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане. Същевременно
заповедта е влязла в законна сила по отношение на неплатените законни лихви, които не са
били оспорени от длъжника, респ. искането на заявителя за издаване на изпълнителен лист
за тях е основателно.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА частично Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК, издадена на 27.02.2023 г. по ч. гр. д. № 3995/2023 г. по описа на СРС, IIІ ГО, 85 състав
– в частта относно сумите от 308.02 лв., 39.52 лв., 34.16 лв., 6.28 лв., 25 лв. и 50 лв., и
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 3995/2023 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 85
състав, в посочената част.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на заявителя изпълнителен лист за сумата от 4.98 лв. – законна
лихва върху главницата от 308.02 лв. за период от 26.01.2023 г. до 17.03.2023 г., и за сумата
от 0.45 лв. – законна лихва върху главницата от 34.16 лв. за период от 26.01.2023 г. до
17.03.2023 г.
Определението в частта относно частичното обезсилване на заповедта и
частичното прекратяване на производството подлежи на обжалване пред СГС с частна
жалба в 1-седмичен срок от връчване на препис на страните, а в частта относно
изпълнителния лист – в 2-седмичен срок от връчване на поканата за доброволно
изпълнение на длъжника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2