и за да се произнесе, взе предвид следното: С решение № 57 от 20.05.2002 г., постановено по гр.д.№ 83/2001 г., Момчилградският районен съд е признал за установено по отношение на Юсеин Самилов Ибрямов, Златан Самоилов Аврамов, Ружа Самоилова Узунова и Елка Самоилова Узунова, всички от с.Горно Кирково, общ.Кирково, че Кирил Йосифов Хаджиев от с.Горно Кирково, общ.Кирково е собственик на нива от 1.250 дка, находяща се в м.”Джуфарско” в землището на с.Горно Кирково и ги е осъдил да отстъпят собствеността и предадат владението върху същата на Кирил Йосифов Хаджиев. С решението си съдът е изменил нотариален акт за собственост на недвижим имот № 20, том І, нот.дело № 80/2000 г. по описа на Районен съд – Момчилград в неговия пункт 4 /четвърти/, като е постановил размера на описания в този пункт имот да се чете 0.912 дка, а границите на същия имот да бъдат допълнени с имот № 012295, собственост на наследниците на Юсуф Ахмедов Хаджиев. Недоволен от така постановеното решение е останал въззивникът Юсеин Самилов Ибрямов, който чрез своя представител по пълномощие го обжалва в срок. Счита, че постановеното решение е незаконосъобразно и постановено при непълнота на доказателствата. Същото решение се явявало повторно, тъй като съдът вече се е бил произнесъл със съдебно решение, като му бил присъдил целия процесен имот, поради което и той се снабдил с нотариален акт. Моли съда да отмени атакуваното решение и да отхвърли предявения срещу него иск като недопустим. Въззиваемият Кирил Йосифов Хаджиев, чрез своя процесуален представител, счита жалбата за неоснователна, поради което моли атакуваното решение да бъде оставено в сила. Претендира направените разноски. Ответниците по жалбата Златан Самоилов Аврамов, Ружа Самоилова Узунова и Елка Самоилова Узунова, редовно призовани не се явяват и не взимат становище по жалбата. Въззивният съд, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните, констатира следното: Пред първата инстанция е бил предявен иск от Кирил Йосифов Хаджиев против Юсеин Самилов Ибрямов, Златан Самоилов Аврамов, Ружа Самоилова Узунова и Елка Самоилова Узунова, с правно основание чл.108 от ЗС, за предаване владението върху недвижим имот, представляващ нива от 1.250 дка, находяща се в м.”Джуфарско” в землището на с.Горно Кирково, включена в нивата от 2 222 кв.м. описана в т.4 от нот.акт № 20/2000 г. на Районен съд – Момчилград, представляваща имот № 012246, по плана за земеразделяне на землището на с.Горно Кирково. От представеното по делото като доказателство решение № К19 от 02.03.1993 г. на поземлена комисия с.Кирково се установява, че със същото е било възстановено правото на собственост на наследниците на Юсуф Ахмедов Хаджиев в съществуващи /възстановими/ стари реални граници на нива от 1.000 декар, находяща се в землището на с.Горно Кирково в местността Джуфарско. В тази връзка от писмо № 58/01.03.2000 г. на поземлена комисия с.Кирково, нот.акт № 20/2000 г. по описа на Районен съд – Момчилград, както и от назначената по делото съдебна техническа експертиза, която не се оспорва от страните и се възприема от съда, се установява идентичността на възстановената с решението на поземлената комисия нива и претендираната нива от 1.250 дка, както и че същата попада в имот № 12246 с площ 2.222 дка, ползуван от ответниците по иска. От Към настоящото дело са приложени и водените между страните дела. Така по гр.д.№ 149/98 г. на Кърджалийски окръжен съд, който е разгледал спора между страните по подадена въззивна жалба срещу решението на Момчилградския районен съд от 19.05.1998 г. по гр.д.№ 46/98 г., са били отхвърлени исковете са собственост към настоящия момент /по чл.108 от ЗС/, предявени от Юсеин Самилов Ибрямов, Златан Самоилов Аврамов, Ружа Самоилова Узунова и Елка Самоилова Узунова /ответници по настоящото дело/ - наследници на Самил Исмаилов Ибрямов срещу Нафия Исмаилова Ибрямова и Кирил Йосифов Хаджиев, наследници на общия наследодател Исмаил Хасан Ибрям. Прието е, че наследниците на Самил Исмаилов не са собственици на процесната нива. От удостоверение за наследници № 188/28.11.2001 г. на кметство с.Горно Кирково и удостоверение за наследници № 54/31.05.96 г. на на кметство с.Горно Кирково /по гр.д.№ 171/1996 г. на Районен съд – Момчилград, приложено към настоящото дело/ се установява, че наследници на Юсуф Ахмедов Хаджиев са Нафия Исмаилова Ибрямова /съпруга/ и Кирил Йосифов Хаджиев /син/, а след смъртта на Нафия Исмаилова Ибрямова единствен наследник е ищеца по делото /въззиваем пред настоящата инстанция/. При тези доказателства предявения от Кирил Йосифов Хаджиев против Юсеин Самилов Ибрямов, Златан Самоилов Аврамов, Ружа Самоилова Узунова и Елка Самоилова Узунова реивандикационен иск за процесната нива от 1.250 дка е основателен. За да се уважи иска по чл.108 от ЗС е необходимо ищеца да е собственик на имота и същия да се владее от ответниците без основание. В тази връзка от гореизложеното се установява, че процесната нива е възстановена в стари реални граници с решение на поземлена комисия на наследниците на Юсуф Ахмедов Хаджиев, и в частност на Кирил Йосифов Хаджиев като единствен наследник към този момент, и че ответниците не са собственици на същата, както и че са се снабдили с нотариален акт за имот с № 12246 с площ 2.222 дка, включващ и процесната нива от 1.250 дка, която се ползва от последните без основание. При това положение като е приел, че иска е основателен и го е уважил, първоинстанционния съд е постановил законосъобразно и обосновано решение и като такова същото следва да бъде оставено в сила. Напълно неоснователен е в тази връзка довода, поддържан в жалбата, за недопустимост на постановеното решение, поради разрешаване на спора с решение на съд в полза на въззивника. Напротив, от цитираното по – горе гражданско дело се установява, че с влязло в сила решение е бил отхвърлен предявения от въззивника иск с правно основание чл.108 от ЗС. Следва да се отбележи, че макар и първоинстанционният съд да се е произнесъл с два отделни диспозитива, по същество се касае за произнасяне единствено по иск с правно основание чл.108 от ЗС, като с единия диспозитив ищецът е бил признат за собственик на имота, а с другия ответниците са осъдени да предадат владението му. Освен това, макар и не напълно прецизен, диспозитива на решението индивидуализира ясно конкретното спорно право, заявено с исковата молба, а именно – собствеността върху недвижим имот, представляващ нива от 1.250 дка, находяща се в м.”Джуфарско” в землището на с.Горно Кирково, включена в нивата от 2 222 кв.м. описана в т.4 от нот.акт № 20/2000 г. на Районен съд – Момчилград, представляваща имот № 012246, по плана на с.Горно Кирково. Що се касае до произнасянето по искането по чл.431, ал.2 от ГПК, то следва да се отмени решението в частта, с която е изменен нотариалния акт, вместо което да се отмени същия в т.4, в частта, за разликата от 0.972 дка до 2.222 дка или за 1.250 дка, представляващи възстановената с решение на поземлената комисия на наследниците на Юсуф Ахмедов Хаджиев нива в м.”Джуфарско”. При този изход на делото разноски за тази инстанция не следва да се присъждат, тъй като такива не са направени. Водим от изложеното и на основание чл.208, ал.1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА решение № 57 от 20.05.2002 г., постановено по гр.д.№ 83/2001 година по описа на Момчилградския районен съд, В ЧАСТТА, с която е изменен нотариален акт за собственост на недвижим имот № 20, том І, нот.дело № 80/2000 година по описа на Районен съд – Момчилград, вместо което постановява: ОТМЕНЯВА нотариален акт за собственост на недвижим имот № 20, том І, нот.дело № 80/2000 година по описа на Районен съд – Момчилград, В ЧАСТТА относно т.4 на същия, ЗА РАЗЛИКАТА от 0.972 дка до 2.222 дка или за 1.250 дка, представляващи възстановената с решение на поземлената комисия на наследниците на Юсуф Ахмедов Хаджиев нива в м.”Джуфарско”. ОСТАВЯ В СИЛА решението в останалата му част. Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд на Република България в 30-дневен срок от съобщението му на страните.
Председател : Членове : 1.
2. |