№ 5644
гр. София, 10.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110132297 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
10.02.2023 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
10.02.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 32297 по описа за
2022 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от В. К. Т., чрез адв. П. Х.
от САК, срещу „..... с която се иска да се признае за установено недължимостта на сумата от
2 248,70 лв., представляваща начислена главница за доставени ВиК услуги, за отчетен
период от 20.06.2017г. до 20.04.2022г., за имот находящ се в гр........, ......, клиентски №.......,
поради липса на облигационно правоотношение между страните, респ. като погасено по
давност задължение.
В исковата молба ищецът излага твърдения, че част от процесната сума е била
претендирана от ответника в заповедно производство, по което било подадено възражение
по чл.414 ГПК, като в предоставения срок заявителят не е предявил установителен иск, с
оглед на което издадената заповед за изпълнение е била обезсилена. Посочва се, че при
направена справка в ответното дружество ищецът установил, че по клиентски №....... се
водят дължими парични задължения, като поддържа, че между страните липсва
облигационно отношение, респ. част от задълженията са били погасени по давност.
Претендират се сторените разноски.
1
В законен срок е подаден отговор на искова молба от ответното дружество, чрез
юрк.А. Петрова, с който ответникът оспорва предявения иск като неоснователен. Поддържа,
че процесните суми са начислено съгласно нормативните изисквания, отнасящи се до
начина и метода на изчисление на сумите за предосавени ВиК услуги на потребителите.
Твърди, че ищецът притежава качеството потребител на ВиК услуги и между страните
съществува облигационно отношение по предоставяне на ВиК услуги, за което се прилагат
общите условия на дружеството. Твърди, че уредите за отчет са били изрядни и са били
минали необходимите метрологични проверки и сертификати. Претендират се разноски.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявен отрицателен установителен иск от В. К. Т. срещу ..... за
недължимост на сумата от 2 248,70 лв., представляваща начислена главница за доставени
ВиК услуги, за периода от 20.06.2017г. до 20.04.2022г., за имот находящ се в гр. ......., ......,
клиентски №........
Правната квалификация на иска е чл. 124, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи правния си
интерес от настоящото съдебно производство, като докаже извънсъдебното претендиране от
страна на ответника на процесните задължения.
УКАЗВА на ответника е да докаже, че спрямо ищеца разполага с вземане в
претендирания размер, което подлежи на принудително изпълнение, а именно- 1. наличието
на валидно възникнали договорни отношения между страните за доставка на питейна вода и
ползване на ВиК услуги до процесния имот през исковия период; 2. качеството на ищеца на
потребител на питейна вода и ВиК услуги през целия исков период; 3. количеството на
реално доставената на ответника вода, нейната цена и размера на претендираното вземане;
вкл. извършването на действия по спиране или прекъсване на течащата срещу вземанията
погасителна давност по смисъла на ЗЗД, за които обстоятелства УКАЗВА на ответника, че
не сочи доказателства.
Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване или които са служебно
известни на съда.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ДОПУСКА извършването на съдебна техническа експертиза по въпроси, посочени от
ответника в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице ... при депозит от 250 лв., платим от ответника, в
едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лица по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ДОПУСКА извършването на съдебно- счетоводна експертиза по въпроси, посочени
от ответника в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице ....., при депозит от 250 лв., платим от ответника, в
едноседмичен срок от съобщението.
ПОСТАВЯ допълнителна задача, на която да отговори вещото лице- счетоводител, а
именно: „Да посочи размерът на погасените по давност задължения за главници и лихви,
считано 3 години назад от 15.06.2022 г., с оглед настъпването на падежа по съответните
фактури“.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лица по телефона, след представянето на доказателства за
2
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
УКАЗВА на ищеца да осигури съдействие за изготвянето на експертизите.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. №54527/2020г. на СРС, 143 състав.
УКАЗВА на ответника да представи препис на отговор на искова молба и в случай,
че го депозира онлайн ще му бъде събрана такса като за изготвяне на преписи за всяка
страница.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.03.2023 г. от 14:20 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговора
на искова молба на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3