ПРОТОКОЛ
№ 2068
гр. Пловдив, 31.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева Атанасова
Бранимир В. Василев
при участието на секретаря Бояна Ал. Дамбулева
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Андреева Атанасова
Въззивно гражданско дело № 20235300501980 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Жалбоподателят „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, редовно
призован, не изпраща представител.
Въззиваемата П. Г. К., редовно призована, за нея се явява адв. Д.К. -
преупълномощен от особения представител на въззиваемата – адв. Д. Г..
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че въпреки редовното призоваване на страните е налице
процесуална пречка за даване ход на делото, изразяваща се в следното:
Съдът констатира, че е атакувано първоинстанционно решение №
1732/19.04.2023 г., постановено по гр.д. № 9572/2022 г. на Районен съд -
Пловдив, ХІХ гр. състав.
По делото е приложено съдебно решение с № 1732/19.04.2023 г.,
постановено по посоченото гражданско дело, но същото не е в оригинал, като
по същото се съдържат печати, че се касае за официален препис от
електронен документ.
При това положение съдът намира, че делото не е комплектовано с
оригиналното решение, постановено от съдията-докладчик по делото, носещо
неговия подпис.
1
Съдебните актове следва да се оформят съобразно изискванията на чл.
235, ал. 4 и чл. 236, ал. 3 от ГПК, като разпоредбите на чл. 360а от ЗСВ, чл.
102а от ГПК и чл. 3, ал. 2 от Закона за електронния документ и електронните
удостоверителни услуги не отменят тези разпоредби. В същата насока са и
постановени определения на Върховен касационен съд, а именно определение
№ 2910/09.10.2023 г. на Върховен касационен съд по ч.гр.д. № 3874/2023 г., І
гражданско отделение, както и определение № 2907/09.10.2023 г. по ч.гр.д. №
3312/2023 г.
Горната констатация налага настоящото въззивно производство да се
прекрати, делото да се върне на първостепенния съд с указания за прилагане
на оригинала на съдебното решение, подписано с мастилен подпис на
постановилия го съдия-докладчик.
След изпълнение на тези указания, делото следва да бъде върнато на
Окръжен съд - Пловдив за разглеждане на постъпилата въззивна жалба.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело № 1980/2023 г. по
описа на Окръжен съд - Пловдив, Х гр. състав.
ВРЪЩА делото на първоинстанционния Районен съд - Пловдив за
изпълнение на дадените по-горе указания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Заседанието се закри в 14,09 часа.
Протоколът се изготви в СЗ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2