№ 18
гр. Кюстендил , 02.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ в публично заседание на
първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росица Б. Савова
Членове:Татяна Хр. Костадинова
Елисавета Г. Деянчева
при участието на секретаря Вергиния Хр. Бараклийска
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Хр. Костадинова Въззивно
гражданско дело № 20211500500210 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИЦАТА М.М. редовно призована, не се явява, вместо
нея се явява процесуалният й представител адв.Е.Й..
ВЪЗЗИВАЕМОТО ДРУЖЕСТВО „КЮСТЕНДИЛСКА ВОДА“
ЕООД редовно призовано, не изпраща представител.
ЗА ОБЩИНА КЮСТЕНДИЛ се явява старши юрисконсулт
Кристиян Стоилов, с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ.Й. - Поддържам жалбата от името на моята доверителка.
СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ СТОИЛОВ – Оспорвам въззивната
жалба.
Съдът с определение №23/07.06.2021 г., постановено по
настоящото дело, е изготвил проект за доклад. Същото, видно от
отбелязванията в съобщенията, е надлежно изпратено на страните. Към
настоящия момент не намира основание за допълнение и корекция на така
изготвения проект за доклад, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в
опредление №23/07.06.2021 г, постановено по настоящето дело.
СТРАНИТЕ (поотделно)– Да се обяви за окончателен. Няма да
сочим доказателства.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна,
обявява съдебното дирене във въззивната инстанция за приключено и ДАВА
ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ.Й. – Уважаеми окръжни съдии, от името на моята
упълномощителКа, ще Ви моля да уважите подадената от нея жалба, по
отношение само на другия ответник - на „Кюстендилска вода“. Определеното
й обезщетение от 400 лева й се вижда малко и затова иска да бъде увеличено
по отношение на „Кюстендилска вода“ ЕООД. Иска само деловодни
разноски, платила е държавна такса от 25 лева за уважаване на нейната
претенция.
СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ СТОИЛОВ – Уважаеми окръжни
съдии, видно от описаното в жалбата на г-н Й., същата въобще не е насочена
към община Кюстендил. Решението на първоинстанционния съд в частта по
отношение на община Кюстендил, считам, че е влязло в сила, тъй като с
„Кюстендилска вода“ ЕООД сме обикновени пасивни другари, поради което,
моля да прекратите производството по отношение на община Кюстендил.
Алтернативно, на посочените във въззивната жалба основания, моля да я
отхвърлите за неоснователна, ако прецените, че не следва да бъде
прекратявано производството по отношение на общината. Няма да
претендираме възнаграждение.
Съдът счита делото за изяснено и от правна страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени, както и че ще се
произнесе с решение.
ЗАСЕДАНИЕТО по делото приключи в 10.58 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3