П Р О Т О К О Л
гр. Добрич, 15.01.2010 г.
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ШЕСТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ
На петнадесети януари две
хиляди и десета година в публично заседание в следния състав:
Председател: ДАНЧО ДИМИТРОВ
Секретар: Я. К.
Прокурор: ПЕТКО ТУХЧИЕВ
сложи за разглеждане
докладваното от районния съдия Данчо Димитров НОХД № 93 по описа за 2010 г. на
Районен съд - Добрич
На
именното повикване в 13.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Й.И.З. – редовно призован, явява се лично и с адв. С.Б. ***, редовно
упълномощен от досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор П.
Тухчиев.
ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да
се даде ход на делото.
С оглед становищата
на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка
самоличността на подсъдимия:
Й. И. З. .......................
СЪДЪТ, на осн. чл. 274 от НПК
разяснява на подсъдимия правото на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на съд.
състав, прокурора и съд. секретар.
Адв. Б.: Не
правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Запознат съм с правата си по
НПК.
СЪДЪТ запитва
страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля, да приемете материалите по досъдебно производство № 1177/2009 г. по описа
на Първо РУ на МВР - гр. Добрич. Други искания по доказателствата нямаме.
Адв. Б.: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните и липсата на искания
за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене,
О П Р
Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за
прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 1177/2009
г. по описа на Първо РУ на МВР - гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което моля да разгледате и
одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Б.: Постигнали сме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което моля да разгледате и
одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед
така представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите
по чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. И.З.: Разбирам в какво съм обвинен и
се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК
прочита приложените по досъдебно производство № 1177/2009 г. по описа на Първо
РУ на МВР - гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да сочим други доказателства.
Адв. Б.:
Нямаме други искания по доказателствата.
С оглед становищата
на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия доказателствен
материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното
производство по досъдебно производство № 1177/2009 г. по описа на Първо РУ на
МВР - гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и
морала. Налице са всички процесуални и материално правни предпоставки за
произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382, ал.VІІ от НПК за одобрение
на споразумението.
Адв. Б.:
Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не
противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ предоставя на подсъдимия Й.И.З. последна дума:
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Моля, да одобрите споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК обявява текста на
споразумението:
ПОДСЪДИМИЯТ Й. И. З. **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН
в това, че на 21.10.2009 г. в гр. Д., по бул. “...” управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил “Хюндай” с рег. № ТХ 66 35 МХ с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда – 2.33 на хиляда, установено по надлежния
ред, поради което и на осн. чл. 343 б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т.
2, б. “б” от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител – ЧЕТИРИ
пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 343
г във вр. с чл. 343 б, ал. 1 във вр. с чл. 37, ал. 1, т.7 от НК на подсъдимия
се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл. 59,
ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият
е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право,
считано от 21.10.2009 г.
На осн. чл. 189, ал.
3 от НПК на подсъдимия Й.И.З. СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото
разноски в размер на 25.00 /двадесет и пет/ лв. по сметка *** – гр. Добрич.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – ПЕТКО ТУХЧИЕВ:
ПОДСЪДИМИЯТ – Й. З.:
ЗАЩИТНИК – Адв. С. Б.:
СЪДЪТ, след полагане
подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното
споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между
надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и
морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство
против подсъдимия Й.З. – прекратено.
С оглед изложеното и на основание
чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
О П Р Е Д Е Л И №
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Добрич, от една страна
и обвиняемия Й.И.З. по досъдебно производство № 1177/2009 г. по описа на Първо
РУ на МВР - гр. Добрич, лично и представляван от защитника си - адв. С.Б. ***
от друга, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Й. И. З. – . **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН
в това, че на 21.10.2009 г. в гр. Д., по бул. “...” управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил “Хюндай” с рег. № ТХ 66 35 МХ с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда – 2.33 на хиляда, установено по надлежния
ред, поради което и на осн. чл. 343 б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т.
2, б. “б” от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител –
ЧЕТИРИ пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 343
г във вр. с чл. 343 б, ал. 1 във вр. с чл. 37, ал. 1, т.7 от НК на подсъдимия
се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЕДНА ГОДИНА
и ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл. 59,
ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява
това право, считано от 21.10.2009 г.
На осн.чл. 189, ал. 3
от НПК на подсъдимия Й.И.З. СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото
разноски в размер на 25.00 /двадесет и пет/ лв. по сметка *** – гр. Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 93/2010 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена, поради
влизане в сила на настоящото определение, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка
за неотклонение ПОДПИСКА спрямо подсъдимия Й.
И. З. ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес пред ДОС.
ДЕЛОТО
приключи в 13.15 ч.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен на 15.01.2010 г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: