Решение по дело №7576/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2661
Дата: 14 юли 2022 г. (в сила от 14 юли 2022 г.)
Съдия: Петя Данаилова Петкова
Дело: 20221110207576
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 юни 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 2661
гр. София, 14.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П.Д.
при участието на секретаря К.Б.
в присъствието на прокурора Евг. Т. М.
като разгледа докладваното от П.Д. Наказателно дело от общ характер №
20221110207576 по описа за 2022 година
ВЪЗ ОСНОВА НА ЗАКОНА И ДАННИТЕ ПО ДЕЛОТО
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обв. Т. Л. Т., **** ЕГН **********, с адрес по: *****, ап.1., ЗА ВИНОВЕН, в
това, че: На 03.01.2022г. около 19:00 часа, в гр. София, на бул. „Скобелев“ пред № 62а с
посока на движение от пл. „Руски паметник“ по бул. „Скобелев“ към бул. „Александър
Стамболийски“, управлявайки моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Голф“, с № на рама ****8, си служил с табела с регистрационен
номер *****, издадена за друго моторно превозно средство – лек автомобил марка „Нисан
Микра“ и поставена на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с № на рама
****8- престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 345, ал. 1 НК,
вр. чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, вр. чл. 78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ като му НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА" в размер на 1000
(хиляда) лева.
На основание чл. 53, ал. 2, б. "а" от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените
доказателства-два броя регистрационни табели с регистрационен номер *****- оставени на
съхранение в 03 РУ – СДВР, като същите след влизане в сила на присъдата следва да бъдат
предадени на ОПП – СДВР.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение по НОХД № 7576/2022г., СРС, 93-и с-в


В постановление по чл. 375 НПК Софийска районна прокуратура
повдига обвинение срещу ****** за това, че : На 03.01.2022г. около 19:00
часа, в гр. София, на бул. ***** с посока на движение от пл. „Руски
паметник“ по бул. „Скобелев“ към бул. „Александър Стамболийски“,
управлявайки моторно превозно средство – лек автомобил марка „*****, с №
на рама ***** си служил с табела с регистрационен номер ***** издадена за
друго моторно превозно средство – лек автомобил марка „Нисан Микра“ и
поставена на лек автомобил марка „*****, с № на рама ***** престъпление по
чл. 345, ал. 1 от НК.
СРП се представлява от прокурор Ев. Манева, която пледира за
освобождаване от наказателна отговорност на подс. Тодоров и налагане на
административно наказание-глоба в минимален размер от 1000 лева. Относно
веществените доказателства пледира да бъдат предадени на ОПП-СДВР.
Обвиняемият ****** участва лично в производството и ползва
процесуален представител-адв. Пл.Гинов от САК. Обв. Тодоров заявява, че се
признава за виновен и не дава обяснения по обвинението. На дадената му
последна дума изказва съжаление за извършеното. Не упражнява правото си
на защита.
В хода на съдебните прения защитникът му пледира за установена по
несъмнен начин фактическа обстановка, свързана с авторството на
обвиняемия и моли за освобождаване от наказателна отговорност и налагане
на минимално административно наказание.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, приема
за установено от фактическа страна следното:
Подс. ******, роден на ***** в гр. Белоградчик, българин, с българско
гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, работи във фирма
***** ЕООД като куриер, ЕГН **********, с адрес по: г*****
На дата 03.01.2022 г. за времето от 10.00ч. до 22.00часа полицейските
служители на ЗЖУ- ****** били назначени в наряд. На същата дата около
19ч. подс. ***** управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „*****, с № на рама ***** с поставени табели с регистрационен номер
***** Движил се в гр. София, на бул. ***** с посока на движение от пл.
„Руски паметник“ по бул. „Скобелев“ към бул. „Александър Стамболийски“.
По същото време на посоченото място се намирали свидетелите *****, *****
Д***** ***. Св. ***** спрял водача ***** за извършване на полицейска
проверка, тъй като били получили сигнал, че табелите с регистрационен
номер *****са били откраднати от владението на св. Борис Красимиров Радев
и са били обявени за издирване. Местопроизшествието било посетено от ДОГ
при 03 РУ – СДВР. Извършен бил оглед на местопроизшествие и изготвен
1
Протокол за оглед на местопроизшествие като регистрационните табели били
иззети. В хода на разследването е било установено, че регистрационните
табели с регистрационен номер *****са били предназначени за лек автомобил
марка „Нисан Микра“ и са били обявени за издирване.
В хода на разследването е приложена справка от ОПП – СДВР,
съгласно която подс. ****** е бил спрян за проверка на 28.12.2021 г. от
служители на ОПП – СДВР и му е бил съставен АУАН, с който двете
регистрационни табели с рег. № *****, които са били поставени на лек
автомобил марка „*****, с № на рама ***** са били иззети. След това
подсъдимият саморъчно монтирал на лекия автомобил марка „Фолксваген“
регистрационните табели с регистрационен номер *****
Описаната фактическа обстановка съдът приема да установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, а именно:
обясненията на подс. *****, показанията на свидетелите- *****, ***** *****,
***, к***, **** ползвани на основание чл. 378, ал. 2 от НПК; Справка картон
на водача; Справка за съдимост на подсъдимото лице; Протокол за оглед на
местопроизшествие, Приемо-предавателен протокол; Договор за наем на
автомобил; намиращи се по досъдебното производство.
Съдът кредитира изложеното в обясненията на подс. ***** като
достоверни, доколкото съответстват на останалите гласни и писмени
доказателства. Самият обвиняем заявява, че разбира обвинението и се
признава за виновен като не отрича нито управлението на моторното
превозно средство, нито липсата на надлежна регистрация за същото МПС.
Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите полицейските
служители на ЗЖУ- ****** които описват констатациите си на 03.01.2022 г.
около 19.00 ч. във връзка с извършената проверка лек автомобил марка
„*****, с № на рама ***** с поставени табели с регистрационен номер *****
начина на извършване на проверката, установяване самоличността на водача
***** и констатациите, че регистрационните табели, поставени на лекия
автомобил, са били обявени за издирване. Показанията на свидетелите се
подкрепят от съставения Протокол за оглед на местопроизшествие. Техните
показания съдът прецени като последователни, логични и обективни,
непротиворечиви по между им и с останалите доказателства по делото по
основните, подлежащи на изясняване и доказване факти и обстоятелства с
оглед на повдигнатото спрямо обвиняемото лице обвинение за престъпление
по чл. 345, ал. 2 от НК.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
С оглед гореизложената фактическа обстановка относно престъпния
състав по чл. 345, ал. 1 от НК съдът прие, че ****** с действията си е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението, тъй
като на 03.01.2022г. около 19:00 часа, в гр. София, на бул. ***** с посока на
движение от пл. „Руски паметник“ по бул. „Скобелев“ към бул. „Александър
Стамболийски“, управлявайки моторно превозно средство – лек автомобил
2
марка „*****, с № на рама ***** си служил с табела с регистрационен номер
***** издадена за друго моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Нисан Микра“ и поставена на лек автомобил марка „*****, с № на рама
*****
Престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК е на формално (на просто
извършване), като за довършеността му не се изисква настъпването на
допълнителен общественоопасен резултат, различен от реализирането на
изпълнителното му деяние.
Съгласно трайната съдебна практика престъпленията на просто
извършване се осъществяват само при пряк умисъл като форма на вината,
доколкото член 11, ал. 2 НК с алтернативно очертания в него волеви момент
разграничава умисъла на пряк и евентуален само при резултатните, не и при
формалните (на просто извършване) престъпления. За да бъде деянието
съставомерно от субективна страна при дадено формално престъпление е
достатъчно деецът да съзнава общественоопасния характер на своето деяние
и въпреки това да иска да го извърши. / съгл. Решение № 102 от 23.02.2005 г.
по н. д. № 912/2004 г., II н. о. на ВКС./
От обективна страна процесното МПС, управлявано от подс. *****,
като вид и категория подлежи на регистрация – Съгласно нормата на чл. 140,
ал. 1 от ЗДП „ По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с
табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.“.
От обективна страна НАРЕДБА № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните ППС определя в ч. 2, че „Моторните превозни средства и
ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за
обществено ползване, се представят за регистриране от звената "Пътна
полиция" при СДВР или ОДМВР по постоянния адрес на собственика - за
физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските субекти “.
От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението било
извършено чрез действие, изразяващо се в управление- привеждане в
движение на моторно превозно средство – л.а „Фолксваген Голф“, който не
бил регистриран по надлежния ред на територията на РБ. С установеното
управление на МПС /движение по пътната мрежа в гр. София е реализирана и
довършена съставомерната форма на изпълнителното деяние. На посочените
дата и място подс. ***** си е служил с табела с регистрационен номер,
издаден за друго МПС и това е напълно достатъчно за обективното
проявление на формалното изпълнително деяние на въпросното
престъпление.
Деянието на "служене", „използване" по смисъла на чл. 345, ал. 1 НК е
съставомерно, когато деецът е поставил регистрационната табела на
пригоденото за това място върху съответното превозно средство, без
3
значение дали същото е в покой или движение, стига целта му да е била
възприемането на табелата от контролните органи или трети лица като
легитимен знак за идентификация на МПС-то. Съдът намира, че са налице и
субективните признаци на престъплението по чл. 345, ал. 1 НК, защото
проявеният от подс. лице пряк умисъл (знание за неправомерно монтираната
регистрационна табела) се извежда от фактите,установени по делото, а
именно подсъдимият е знаел, че му е съставен АУАН, с който двете
регистрационни табели с рег. № *****, които са били поставени на лек
автомобил марка „*****, с № на рама ***** са били иззети, след което е
управлявал автомобила с рег.табели за друго МПС , т.е знаел, е за липсата на
легитимна регистрационна табела.
ПО РАЗМЕРА НА АМИНИСТРАТИВНОТО НАКАЗАНИЕ
Доколкото предвижданото за престъплението по чл. 345, ал. 2 от НК
наказание е до 1 година лишаване от свобода или глоба от 500 до 1000 лева;
обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а, от деянието не са причинени имуществени вреди, то са
налице условията за освобождаването му от наказателна отговорност по реда
на чл. 78 А от НК. При индивидуализиране на административното наказание
глоба на лицето съдът съобрази вида и характера на засегнатите обществени
отношения, а именно тези свързани с безопасното и законосъобразно
осъществяване на транспортната дейност в страната, които се отличават не
само с особена обществена значимост, но и с потенциал за значително
увреждане на сериозни лични и обществени интереси при отклонение от
предвидените нормативи.
Съдът отчете и степента на засягане на обществените отношения, която
се проявява чрез фактическите особености на конкретния случай, а именно
липсата на регистрация; срокът, през който МПС е управлявано от подс. лице
в нарушение на изискванията за регистрация по надлежния ред; допуснати от
водача други несъставомерни нарушения на ЗДвП-съгл.приложената справка-
картон на водача и др.
Съдът съобрази и данните за личността на дееца *****. От една страна
от справката му за нарушител/водач се констатира, че той има наложени
адм.наказания за нарушения на ЗДП като участник в движението по
пътищата. В същото време са налице и редица смекчаващи вината
обстоятелства- видно от обясненията му, проявява критичност към
извършеното, изразява съжаление за стореното.
Наред с това деянието не разкрива висока степен на обществена
опасност, тъй като не са причинени щети, включително и несъставомерни
такива. Изложеното представлява смекчаващо отговорността обстоятелство.
Поради изложеното при индивидуализация на наказанието съдът определя
административно наказание глоба при категоричен превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства в минималния размер, предвиден в разпоредбата
на чл. 78а, във вр. с чл. 2, ал. 1 от НК, а именно в размер от 1000 (хиляда)
4
лева.
С оглед на изложеното, съдът счита, че така определеното наказание ще
окаже достатъчно превантивно и предупредително- възпиращо въздействие
върху дееца.
Относно веществените доказателства, съдът като отчете, че са
предмет за осъществяване на престъплението, намери, че са налице
основания за отнемане в полза на държавата при условията на чл. 53, ал. 2, б.
"а" НК, поради което постанови отнемане в полза на държавата веществените
доказателства-два броя регистрационни табели с регистрационен номер Е9783
МВ- оставени на съхранение в 03 РУ – СДВР, като същите след влизане в
сила на присъдата следва да бъдат предадени на ОПП – СДВР.
В хода на досъдебното и по воденото съдебно производство не са
направени разноски, поради което съдът не приложи разпоредбата на чл. 189,
ал. 3 от НПК.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
5
Съобщи за изтекли лични данни