№ 208
гр. Видин, 15.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно
наказателно дело № 20251320200643 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Обжалван е издаден Електронен фиш на ОДМВР Видин, серия К
№ 7033184, с който е наложено административно наказание глоба в размер на
100 лева на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 4, във вр. с ал. 2, т. 2
от ЗДвП, на Ж. П. Ж., ЕГН: **********, гр. *******, за нарушение по чл. 21,
ал. 2, във вр. с ал. 1 от ЗДвП, извършено на 09.03.2025 г. в 10,49 ч. в обл.
Видин, общ. Видин, републикански път първи клас номер 1, 7.742 км., на
кръстовище за с. Рупци, с контрол на скоростта и в двете посоки, при
ограничение на скоростта 50 км/ч., въведено с пътен знак В-26, поставен
съгласно заповед ВОД с № РД-11-1179/01.09.2023г. установено и заснето с
автоматизирано техническо средство ATCC /CELERITAS MVD 2020/, радар
идент. №000355С8, за превишаване на разрешената скорост с 18 км/ч., при
управление на МПС ***** с рег. № ****, като нарушението е извършено в
условията на повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ № К/
К10231791 на 01.03.2025г.
Жалбоподателят в депозираната жалба желае да бъде отменен
обжалваният електронен фиш. В съдебно заседание, редовно и своевременно
призован, същият не се явява.
Въззиваемата страна, редовно призована за съдебно заседание, не
1
изпраща процесуален представите в с.з.
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства,
и след като съобрази доводите и исканията на страните, намира и приема за
установено следното:
Съдържащите се по делото доказателства, включително и
фотоизображението на заснемането движението на лекия автомобил ,
изготвено с автоматизирано техническо средство, вписана в Регистъра на
одобрените за използване типове средства за измерване към Български
институт по метрология , сочат категорично към несъмнено единствения
възможен извод, че административното нарушение, състоящо се в движение
над максимално допустимата скорост за движение в населено място, е
извършено от водача на заснетия лек автомобил в посоченото в обжалвания
електронен фиш време и място.
Електронният фиш е издаден в съответствие с изискванията на чл.
189, ал.4 от ЗДВП. В същия изчерпателно са посочени териториалната
структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е
установено нарушението, мястото, посока на движение, датата, точният час на
извършване на нарушението, марка, модел и регистрационния номер на
моторното превозно средство, регистрираният собственик на моторното
превозно средство, описание на нарушението – превишена скорост при
ограничение на скоростта от 50 км/ч, техническото средство, нарушената,
размерът на глобата, срокът, сметката и мястото на доброволното и
заплащане.
Мястото на контрол на действие и обсег на автоматизираното
техническо средство, мобилна система за видеоконтрол, тип е вписано в
докладна записка за използването му от 09.03.2025 г.
От приложения по делото протокол за проверка на мобилна система за
видеоконтрол , се установява по безспорен начин годността на техническото
средство, с което е била измерена скоростта на управлявания в нарушение на
чл.21, ал.2, във вр. с ал. 1 от ЗДвП автомобил.
В приложения към преписката снимков материал е отразено, че е била
измерена скорост на движение на автомобила от 71 км./ч. след приспаднат
толеранс. Във фиша установената скорост на движение на автомобила е
вписана, че е 68 км./ч., тъй като са премахнати 3% от заснетата скорост като
2
възможна грешка от ± 3%, като толеранс за водача.
По отношение на размера на наложеното наказание – същото е в
конкретно определен размер съобразно приложимата санкционна разпоредба
на чл. 182,ал. 4, във вр. с ал. 2, т. 2 от ЗДВП – при превишаване на максимално
определената скорост за движение– глоба в размер на 100 лв., какъвто и
размер е определен и с обжалвания фиш.
Поради изложеното Съдът счита, че електронният фиш следва да се
потвърди като законосъобразен и обоснован.
По направеното искане от процесуалния представител за присъждане
на разноски:
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш на ОДМВР Видин, серия К №
7033184, с който е наложено административно наказание глоба в размер на
100 лева на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 4, във вр. с ал. 2, т. 2
от ЗДвП, на Ж. П. Ж., ЕГН: **********, гр. *******, за нарушение по чл. 21,
ал. 2, във вр. с ал. 1 от ЗДвП, извършено на 09.03.2025 г. в 10,49 ч. в обл.
Видин, общ. Видин, републикански път първи клас номер 1, 7.742 км., на
кръстовище за с. Рупци, с контрол на скоростта и в двете посоки, при
ограничение на скоростта 50 км/ч., въведено с пътен знак В-26, поставен
съгласно заповед ВОД с № РД-11-1179/01.09.2023г. установено и заснето с
автоматизирано техническо средство ATCC /CELERITAS MVD 2020/, радар
идент. №000355С8, за превишаване на разрешената скорост с 18 км/ч., при
управление на МПС ***** с рег. № ****, като нарушението е извършено в
условията на повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ № К/
К10231791 на 01.03.2025г.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от
съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3