№ 16613
гр. София, 30.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110103761 по описа за 2022 година
Ищецът е направил искане за разпит на двама свидетели при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата, наведени в исковата молба, което искане на основание чл.
159, ал. 2 ГПК следва да бъде уважено по отношение допускането до разпит на един
свидетел.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.11.2022 г. от 10:50 часа, за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ компетентната дирекция „Социално подпомагане“ по местоживеене на
детето като ѝ се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпрати представител
по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед
изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да събере информация и да даде становище по
отношение на емоционалната привързаност на детето към неговия дядо по бащина линия,
как то го възприема, налице ли е манипулация на детето и др. Да се изготви социален
доклад от дирекция „Социално подпомагане“ по местоживеене на дядото, в двуседмичен
срок от уведомяването.
ДОПУСКА един свидетел на ищеца при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба.
Допуска изслушване на детето М.И. Н.. Да се осигури представител от ДСП по
местоживеене на детето.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
1
Предявен е иск с правно основание чл. 128, ал. 1 СК - за постановяване на мерки за лични
отношения между дядото и малолетната му внучка.
Ищецът М. Н. Д. твърди, че е дядо на малолетната М.И. Н.. На 13.09.2015 г. бащата на
детето – И.М.Н., починал, поради което от този момент насетне упражняването на
родителските права върху детето се осъществява от неговата майка АЛ. АС. Н. – ответница
по настоящия иск. Сочи, че след смъртта на сина му и най-вече в последните три години
майката на детето препятствала контакта с неговата внучка. Твърди, че е привързан към
детето и в този смисъл иска от съда да определи режим на лични контакти на детето с дядо
му по бащина линия, посочен в исковата молба.
В дадения от съда едномесечен срок е постъпил отговор от ответницата, която заявява, че на
този етап се противопоставя на определянето на режим на лични контакти на детето с дядо
му.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че е дядо на детето; че ответницата е
негова майка; че разполага с нужните материални възможности и личностни качества за
полагане на адекватни грижи за детето при осъществяване на личните си контакти с него; че
е в интерес на детето да поддържа такива контакти.
Указва на ищеца, че не сочи доказателства за направените от него твърдения.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение производството ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както и
че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на тяхното дете и внуче.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2