Протокол по дело №828/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1932
Дата: 9 ноември 2021 г. (в сила от 9 ноември 2021 г.)
Съдия: Таня Петкова
Дело: 20215220200828
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 юни 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 1932
гр. Пазарджик, 08.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220200828 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Жалбоподателят ВЛ. Г. П. – редовно уведомен чрез пълномощник, не се
явява. За него се явява адв.В.Д. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен,
редовно уведомен.
За адм.наказ.орган РД АА – Пловдив - редовно призовани, не изпращат
законов или процесуален представител.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът докладва постъпило писмо от “Изи Пей” АД, ведно със заверено
копие на разписка, представляваща генерирано извлечение от системата на
„Изи пей“.
АДВ. Д.: Да се приеме.
Съдът намира, че докладваното писмо с извлечение е относимо към
делото и следва да бъде прието, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо от “Изи Пей”
АД, ведно със заверено копие на разписка, представляваща генерирано
извлечение от системата на „Изи пей“

АДВ. Д.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.Д.: Моля да отмените НП по следните съображения. Безспорно на
превозното средство, описано в НП, е извършена проверка за неговата
техническа изправност, но тъй като не е бил платен данъкът, както
свидетелстват С. и жалбоподателят П., които твърдят, че е направена
проверка на пътепоказателите и светлините, след тази проверка автомобилът
е оставен пред пункта, собственикът е отишъл да плати данъка, донесъл е
вносната бележка и прегледът е започнал отново. Считам, че е нарушено
правото на защита на жалбоподателя, тъй като в АУАН и НП е описано
нарушението, че не са проверени пътепоказателите и светлините, а
изпълнителното деяние, съгласно методиката, би следвало да се запише, че не
е извършена визуална проверка и проверка на функционирането. Моля да
отмените НП, като ни присъдите разноските по делото. Представям писмени
бележки, ведно със списък на разноските.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:17 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2
Секретар: _______________________
3