Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ......
гр. Варна, 19.12.2014 год.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито заседание на деветнадесети
декември две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ЦВЕТА ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от
съдията т.дело № 1863 по описа за 2012 г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по
глава 39 от ТЗ.
Образувано е
по молба на „ФРИГОКОМЕРС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД гр. Пловдив за образуване на производство по
несъстоятелност на длъжника «ДЕЙТРОН»ЕООД гр. Варна ЕИК *********.
С молба вх.
№ 26704/29.08.12 год. ищецът е уточнил твърденията, на които основава
легитимацията си като кредитор на длъжника и твърденията си за
неплатежоспособността, евентуално свръхзадължеността
на дружествмото ответник.
Претендира се откриване на
производство по несъстоятелност и обявяване неплатежоспособността като се
определи началната й дата.
С определение № 4085/30.08.2012
год., съдът е спрял производството по настоящото т.д. 1863/12 год. на ВОС,
т.о., образувано по иск на „ФРИГОКОМЕРС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД гр. Пловдив до
приключване на т.д. 2938/11 год. на ВОС, образувано по съединени претенции на
присъединени кредитори за откриване на производство по несъстоятелност на
длъжника «ДЕЙТРОН»ЕООД гр. Варна ЕИК *********.
С влязло в сила на 10.12.2014 год.
решение, постановено по въз.т.д. № 674/2013 год., Варненски Апелативен съд е
отменил постановеното по т.д. № 2938/2011 год. на ВОС решение и е отхвърлил
молбата за откриване на на производство по несъстоятелност
на «ДЕЙТРОН»ЕООД гр. Варна ЕИК *********.
С влизане в
сила на така постановеното решение са отпаднали пречките по движение на
настоящото търговско дело, поради което и същото следва да бъде възобновено.
Същевременно, съдът
намира, че депозираната молба отговаря на изискванията за редовност посочени в
чл.628 от ТЗ, съответно приложимите по силата на чл.621 от ТЗ – чл.127 и чл.128
от ГПК и следва да бъде администрирана по реда на чл.131 ГПК.
Предвид
изложеното и на основание чл.131 от ГПК, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д. № 1863/2012 год.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на длъжника „«ДЕЙТРОН»ЕООД
гр. Варна ЕИК *********, със седалище гр.Варна, преписи от молбата, уточняваща молба вх. №
26704/29.08.12 год. и
приложените към тях доказателства, на основание чл. 131 от ГПК.
УКАЗВА на «ДЕЙТРОН»ЕООД гр. Варна ЕИК *********, със седалище гр.Варна за възможността му да подаде писмен
отговор на молбата в едномесечен срок
от получаване на съобщението за настоящето разпореждане, който трябва да
съдържа:
Ø посочване на съда и номера на
делото,
Ø името и адреса на ответника, както и
на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива,
Ø становище по допустимостта и
основателността на иска,
Ø становище по обстоятелствата, на
които се основава искът,
Ø възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават;
Ø подпис на лицето, което подава
отговора.
В отговора на исковата
молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага.
Към отговора на
исковата молба се представят:
Ø пълномощно, когато отговорът се
подава от пълномощник;
Ø преписи от отговора и приложенията
към него според броя на ищците.
УКАЗВА на „ПОЛИМЕРИ” АД, че когато
в установения срок същият не подаде писмен отговор, не вземе становище, не
направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни
или не упражни правата си за предявяване на насрещен иск съгласно чл. 211, ал.1
от ГПК, за предявяване на инцидентен установителен
иск съгласно чл. 212 ГПК и за привличане на трето лице съгласно чл. 219 от ГПК,
губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на длъжника, че съгласно чл. 619 от ТЗ се призовава на адреса на
управление и ако при промяна не уведоми за новия си адрес съда по
несъстоятелността, всички призовки и книжа ще се приложат към делото и ще се
считат за редовно връчени.
СЛЕД ИЗТИЧАНЕ на указания
едномесечен срок, съдът ще се произнесе по направените в молбата
доказателствени искания.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: