№ 22219
гр. .., 29.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20241110128634 по описа за 2024 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение, депозирано от М. В. Д., ЕГН **********, с адрес в ...,
чрез пълномощника й адв. Е. Б. В., АК – .., със съдебен адрес в гр. .., .... Процесуалният
представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение против ..., ЕИК ...,
седалище и адрес на управление в гр. .., .., представлявано от управителите на клона И.О.М.,
Р.Е.К. и М.Д.Д. за сумата от 782,33 лв. (седемстотин осемдесет и два лева и тридесет и три
стотинки) - главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на
заявлението в съда – 15.05.2024 г., до окончателното изплащане на вземането, както и за
сумата от 425 лв. (четиристотин двадесет и пет лева), представляваща направени от
заявителя разноски за заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане представлява обезщетение, дължимо
на основание чл. 7 параграф 1 от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и
на съвета от 11.02.2004 г. поради закъснение на полет W6 4513 (Варна - Айнтховен) от
04.02.2024 г.
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на адв. Е. В., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени
доказателства.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК,
съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискването на чл.
410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 т. 6 от ГПК, тъй като заявлението не е подписано от заявителя или
неговия пълномощник.
В тази връзка, съдът намира, че заявлението следва да бъде оставено без движение,
като се даде възможност на заявителя да отстрани констатираната нередовност.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на М. В. Д., ЕГН **********, с адрес в ...,
чрез пълномощника й адв. Е. Б. В., АК – .., със съдебен адрес в гр. .., ... против ..., ЕИК ...,
седалище и адрес на управление в гр. .., .., представлявано от управителите на клона И.О.М.,
Р.Е.К. и М.Д.Д., въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 28634 по описа
1
за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай –
заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението
без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2