Определение по дело №317/2021 на Окръжен съд - Смолян

Номер на акта: 477
Дата: 18 ноември 2021 г. (в сила от 18 ноември 2021 г.)
Съдия: Мария Анастасова Славчева
Дело: 20215400500317
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 16 август 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 477
гр. Смолян, 18.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Тоничка Д. Кисьова
Членове:Мария Ан. Славчева

Крум Б. Гечев
като разгледа докладваното от Мария Ан. Славчева Въззивно гражданско
дело № 20215400500317 по описа за 2021 година
И за да се произнесе, взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл.436 и сл. ГПК във връзка с
чл.521ал. ГПК.
Постъпила е писмена молба (вх.№3172 от 16.11.2021 г. по описа на С.
окръжен съд) от въззивника „РАДОСЛАВА 75” Е*,
ЕИК203883301,представлявано и управлявано от управителя Р.К., депозирана
чрез пълномощника адв.М.Т., с която е направено изявление за оттегляне
изцяло на въззивна жалба от 02.08.2021година против Постановление на ЧСИ
от 19.07.2021година по изпълнително дело №39/2021година по описа на ЧСИ
Здравка Тонева,рег.№916 и район на действие С. окръжен съд, с което на
основание чл.521ал.2 ГПК е определена паричната равностойност на вещи
предмет на принудително изпълнение и е направено искане за прекратяване
на производството по делото.
Производството пред С.ят окръжен съд е образувано по въззивна жалба
на „РАДОСЛАВА 75” Е*“, с която се оспорва изцяло постановление на ЧСИ
от 19.07.2021година по изпълнително дело №39/2021година по описа на ЧСИ
Здравка Тонева, с което е определена паричната равностойност на
вещи,предмет на принудително изпълнение.
Основен принцип в гражданския процес е този на диспозитивното
начало, пряко проявление на който е определяне на вида и обема на търсената
защита от страните. При наличието на валидно волеизявление на
жалбоподателя за оттегляне на депозираната въззивна жалба, съдът не дължи
произнасяне по същата. Като последица от оттеглянето на жалбата е
влизането в сила на обжалвания съдебен акт.
Жалбоподателят е обективирал волята си за оттегляне на жалбата,
1
искането е направено от легитимирана страна, преди разглеждане
на въззивната жалба по същество, с постановяване на съдебен акт, поради
което е налице валидно десезиране на въззивния съд по спора.
Въззивният съд следва да приеме така направеното оттегляне на
възивната жалба, по реда на чл. 264, ал.1 от ГПК, което е недвусмислено и
надлежно извършено от процесуалния представител на въззивника – длъжник
в изпълнителното производство, в рамките на дадените му правомощия за
разпореждане с предмета на делото, съгласно изрично пълномощно
приложено на л.7 от делото и установяващо наличие на представителна
власт по смисъла на 34ал.3 ГПК.
При това положение,след като въззивният съд е десезиран от
разглеждане процесния спор, производството по настоящото дело следва да
бъде прекратено на основание чл. 264, ал. 1 от ГПК, поради оттегляне
на въззивната жалба от жалбоподателя „РАДОСЛАВА 75” Е*,
ЕИК203883301,представлявано и управлявано от управителя
Р.К..Продължаване на съдопроизводствените действия от страна на съда, при
валидното му десезиране, биха опорочили целият процес и постановеният по
него краен акт в нарушение на принципа на диспозитивното начало съгласно
чл.6 ГПК.
С оглед изхода на спора се дължат на въззиваемата страна направените
разноски по делото за ползвана адвокатска помощ в размер на сумата
300лева, които са своевременно поискани, надлежно документирани,както и е
представен списък,поради което следва да се възложат в тежест на
жалбоподателя.
Мотивиран от гореизложеното, С.ят окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ даденият ход по съществото на спора с протоколно
определение от 09.11.2021година по в.гр.д.№317/2021година по описа на С.я
окръжен съд и ВРЪЩА делото в стадия на съдебното дирене.
ОСЪЖДА „РАДОСЛАВА 75” Е*, ЕИК203883301,представлявано и
управлявано от управителя Р.К. ДА ЗАПЛАТИ на „БАРС-4“Е*
(н.)направените разноски за ползвана адвокатска помощ в размер на
300(триста лева).
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.317/2021 г. по описа на С.
окръжен съд,поради десезиране на съда от разглеждане на въззивна жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване може да бъде обжалвано, с
2
частна жалба пред Пловдивски апелативен съд, в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3