М О Т И В И към ПРИСЪДА № 146, постановена на 20.08.2010г.
по НОХД № 161/2010г. по описа на РС -
Гълъбово
Обвинението е против подсъдимaта И.Г.Д. – родена на ***г***,
живуща ***, българка, български гражданин, неомъжена, с основно образование, безработна,
не осъждана, ЕГН **********, за това, че на 21.03.2010г. в гр.Гълъбово е причинила
средна телесна повреда на С.К.М., изразяваща се в счупване на лява срамна кост
на таза, с което трайно се затруднява движението на ляв долен крайник - престъпление по чл.129, ал.1, вр. ал.2 от НК.
Прокурорът
поддържа изцяло повдигнатото на подсъдимата, обвинение, при фактическа
обстановка подробно описана в обстоятелствената част на обвинителния акт и
пледира да й бъде наложено наказание към минималния размер, което на основание
чл. 66 от НК, да бъде отложено с изпитателен срок.
В хода на
съдебното следствие подсъдимата дава обяснения. В съдебните прения заявява, че признава вината си, изказва
съжаление за постъпката си. В последната си
дума заявява, че съжалява и моли за минимално наказание, тъй като е самотна
майка на две малки деца, за които се грижи.
След преценка на събраните по
делото доказателства, съдът намира за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Подсъдимата И.Г.Д.
***, не е осъждана. Св.С.К.М. е пенсионерка, на 72 годишна възраст е и живее в
бл.36 в гр.Гълъбово. Подс.Д. и св.М. се познават.
На
21.03.2010г. около обяд, св.М. направила забележка на играещите пред блока
деца, да не вдигат шум. Същият ден, след обяд, св.М. била пред блока, заедно
със св.К.К.. Подс.Д. се скарала на св.М. и твърдяла, че свидетелката е набила
детето й. Св.М. не желаела да се разправя с подс.Д. и се отправила към входа на
блока. Подс.Д. ударила св.М. по гърба. Св.М. загубила равновесие и паднала на
земята, усетила силна болка и започнала да вика. На помощ на св.М. дошли
близките й - св.Д.М., св.А. и съседи от блока. Те отнесли пост.М. в
апартамента.
В резултат на
падането, св.М. изпитвала силни болки и не можела да се движи. На 23.03.2010г.
пострадалата била приета на лечение в МБАЛ „Проф. Ст.Киркович” АД гр.Стара
Загора.
Видно от
назначената при разследването съдебномедицинска експертиза №215/2010г. в
резултат на падането, св.М. получила счупване на лявата срамна кост на таза.
Това травматично увреждане се явява средна телесна повреда по смисъла на
чл.129, ал.2 от НК, тъй като причинило на св.М. трайно затруднение на
движенията на левия долен крайник, което при правилно протичане на
оздравителния процес, до пълното възстановяване на движенията с възможност за
физически натоварвания е необходим срок от около2 /два/ месеца.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
Изложената
фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по делото гласни и писмени
доказателства: обясненията на подсъдимата И.Г.Д., показанията на св.Д.М.М., св.Д.А.А.,
св.К.К.К., св.Ф.М.Ю. и св.С.К.М., писмените доказателства – надлежно приобщени
към доказателствения материал по реда на чл.283 НПК доказателства, събрани в
наказателното производство, както и заключенията по съдебно-медицинската
експертиза.
Показанията на
свидетелите, преценени в тяхната вътрешна връзка, последователност и логичност
и съпоставени с останалите доказателства и обстоятелства по делото, съдът, приемайки
ги като годни доказателствени средства, постанови своята присъда въз основа на
тях. Кредитирайки ги изцяло, констатирайки, че същите са в унисон с останалите
доказателствени средства, пресъздаващи достоверно обстоятелствата така, както
са възприети от тях, приема за безспорно установено авторството и вината на
подсъдимата И.Г.Д. в извършване на инкриминираното общественоопасно деяние.
Изложената
фактическата обстановка се подкрепя и от писмените доказателства по делото,
които кореспондират напълно с показанията на свидетелите. Съдът кредитира писмените доказателства, като
непротиворечиви. От същите може да се направи несъмнен извод за гореизложената
фактическа обстановка.
Съдът
кредитира и заключението по съдебно – медицинската експертиза. Установено е
счупване на лява срамна кост на таза, което е
причинило на св.С.М. трайно се затрудняване движението на ляв долен
крайник. Това заключение не е оспорено от страните,
експертизата е изготвена съгласно процесуалните правила, безпристрастно и
непротиворечиво, а заключението е пълно и обосновано, поради което съдът го
кредитира изцяло.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ
При така установената фактическа обстановка съдът
намира за несъмнено и безспорно доказано, че по описания начин, с деянието си
от субективна и обективна страна подсъдимата И.Г.Д.
е осъществил престъпния състав на чл.129, ал.1, вр. ал.2 от НК.
От субективна страна, престъпното деяние е
извършено от подсъдимата виновно - при форма на вината - пряк умисъл, тъй като тя е съзнавала
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните
последици и е искал настъпването им.
Съдът намира,
че не може да приложи нормата на чл. 78а от НК, тъй като е налице пречка в тази
насока, предвидена в чл. 78а, ал.1, б.”а” от НК – за престъплението по чл.129,
ал.1, вр. ал.2 НК е предвидено наказание над „лишаване от свобода” над 3
години.
ПО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАЛОЖЕНОТО НАКАЗАНИЕ
Съдът обсъди събраните по делото
доказателства и се съобрази с двата основни принципа – законоустановеност и
индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК, изхождайки от
предвиденото за това престъпление наказание, степента на обществена опасност на
деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както
и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 от .
Съгласно
първия принцип на наказателно-правната ни система в специалния текст на чл.129,
ал.1, вр. ал.2 НК, /действащ към момента
на извършване на деянието - 21.03.2010г./ се предвижда наказание „Лишаване от
свобода” до пет години.
При
индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената
опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на престъплението,
степента и формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства по смисъла на Закона.
Като
смекчаващи вината обстоятелства за подсъдимата Д., съдът взе предвид: чистото
съдебно минало на подсъдимата, направеното от нея искрено самопризнание и
проявената критичност към деянието, тежкото й материално положение и имотно
състояние, тежкото и социално положение – подсъдимата е майка на две малолетни
деца, за които се грижи сама. Като отегчаващо обстоятелство, съдът отчете
факта, че подсъдимата е причинила телесна повреда на възрастен човек – при когото
възстановяването е по-трудно и изисква повече грижи.
Всички тези
обстоятелства, мотивират извода за наличието на предпоставките по чл. 55 от НК
- смекчаващите обстоятелства по своята тежест и характер имат значение на
многобройни, при наличието, на които и най-лекото, предвидено в закона,
наказание ще бъде несъразмерно тежко. За престъплението по 129, ал.1, вр. ал.2
НК, е предвидено наказание до 5 години лишаване от свобода – без минимален
предел на наказанието. Това е предпоставка, на основание чл. 55, ал. 1, т. 2,
б. "б" от НК, да се замени наказанието лишаване от свобода с
наказание „пробация”, което ще способства за постигане на целите, визирани в
чл. 36 от НК.
Предвид
горното, съдът сметна, че на подсъдимата И.Г.Д. следва да бъде наложено наказание условията на чл.55, ал.1, т.2,
б.”б” от НК, т.е. замени наказанието лишаване от свобода с наказание „пробация”
– съвкупност от мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода, при
следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок
от 12 месеца, с периодичност на срещите – 2 пъти седмично и „задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 12 месеца и „безвъзмезден
труд в полза на обществото” – 100 часа за срок от 1 година.
Съдът счита,
че с така определеното и наложено на подсъдимата, наказание ще се постигнат
целите на наказанието, визирани в чл. 36, ал.1 НК.
Причините за
извършване на престъпното деяние се коренят в явното незачитане от страна на подсъдимата И.Г.Д. на моралните и правни норми на
обществото, в ниското й правно съзнание и лекомисленото й поведение.
Предвид
гореизложените си мотиви съдът постанови присъдата си.
Районен Съдия:………………………
/ Хр. Ангелов /