РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 83269
гр. София, 09.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Частно гражданско
дело № 20221110144785 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.417 ГПК. Образувано е по заявление за издаване на
заповед за незабавно изпълнение на парично задължение на фирма, ЕИК номер, със
седалище и адрес на управление адрес, чрез юрк. Ш., против ЕЛ. МЛ. С., ЕГН **********,
с адрес адрес, въз основа на документ по чл.417, т. 2 ГПК – извлечение от счетоводните
книги на банката, към което е представен документът, от който произтича вземането на
банката, заедно с всички негови приложения, включително приложимите общи условия.
Като обсъди доводите на заявителя и представените по делото доказателства, съдът
намира следното:
Заявлението е процесуално допустимо, но разгледано по същество, е неоснователно,
по следните съображения:
Проверката, съгласно чл. 418 ал. 2 ГПК, дали представяният документ удостоверява
подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, включва и проверка налице ли е
изискуемо вземане с настъпил падеж.
В заявлението банката е посочила, че е уведомила кредитополучателя, че упражнява
правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем, като му е връчила уведомление за
обявяване на предсрочна изискуемост на вземането по кредита, чрез ЧСИ №844 Г.К.
От представените със заявлението писмени доказателства не се установява,
уведомлението до длъжника да е връчено редовно нито на адреса на длъжника, посочен в
договора за кредит, нито чрез работодател. От представения по делото протокол за връчване
на съдебни книжа на ЧСИ Г.К. е видно, че служител при ЧСИ е посетил два пъти адреса,
посочен в договора, но доказателства за това не са ангажирани и няма данни да е залепено
уведомление по реда на чл. 47 ГПК. Посочено е още, че поканата за обявяване кредита за
предсрочно изискуем е връчена на длъжника чрез работодател, но доказателства и за това
също не са ангажирани.
Предвид гореизложеното, настоящия съдебен състав намира, че по делото не се
установява уведомлението за обявяване на предсрочната изискуемост на Договора за кредит
да е редовно връчено на длъжника и да е налице изискуемо вземане.
С оглед липсата на изискуемо вземане, подаденото заявление за издаване на Заповед
за незабавно изпълнение, въз основа на извлечение от счетоводните книги на банката, е
неоснователно и като такова следва да бъде отхвърлено.
Водим от горното, на основание ч. 418, ал. 2 във вр. с чл. 417, т. 2 ГПК, Софийски
1
районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление вх. № 172717/18.08.2022г. за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 ГПК, подадено от фирма, ЕИК номер, със седалище и адрес на
управление адрес, чрез юрк. Ш., срещу длъжника ЕЛ. МЛ. С., ЕГН **********, с адрес
адрес, като неоснователно.
Разпореждането може да бъде обжалвано от заявителя с частна жалба пред СГС, в
едноседмичен срок от връчването му.
Да се връчи препис от разпореждането на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2