О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№
23.05.2019 г. гр.Балчик
Районен съд-Балчик
граждански състав
в закрито
заседание на двадесет и трети май две хиляди и деветнадесета година
в състав
:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Цонко Иванов
секретар
прокурор
изслуша
докладваното от съдия Иванов
гр.д. №
760 по описа за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по исковата молба от Къймет
Р.М. ЕГН **********, с предишни имена Катя Радева Авджиева, постоянен адрес ***; настоящ
адрес Турция, гр.Чорлу, Шехсинан махлеси с имена в Република Турция Къймет
Кахраман, Н.Р.И. ЕГН **********, с предишни имена Надежда Радева
Авджиева постоянен
адрес ***; настоящ адрес Турция, гр.Чорлу, Шехсинан махлеси с
имена в Република Турция Н. Кахраман, М.Р.А., ЕГН **********, постоянен
адрес ***; настоящ адрес Турция, гр.Чорлу, Решадийе махлеси с
имена в Република Турция М. Кахраман, Ю.Р.М. ЕГН ********** с
предишни имена Юлияна Радева Касабова постоянен адрес *** настоящ
адрес Турция, гр.Чорлу, Решадийе махлеси с имена в Република Турция Юрфет
Карааъчлъ,
чрез адв. Е.Ф. АК-София, съдебен адрес ***, партер с правно основание чл.11,
ал.2 от ЗСПЗЗ.
С
исковата молба е направено искане по чл.64, ал.2 ГПК за възстановяване срок по
§22 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ за предявяване иска им.
Съдът
установи, че с Определение № 771/29.11.2018 г. е оставил без уважение молбата на
ищците за възстановяване срок по §22 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ. Определението е
обжалвано пред ОС-Добрич. Състав на ОС-Добрич по ч.гр.д. № 60/2019 г. с
Определение № 137/15.02.2019 г. е потвърдил
Определение № 771/29.11.2018 г. на РС-Балчик. Посочено е в
определението, че в срока по §22, законодателят не е предвидил възможност за
възстановяване на срока. Срещу Определение № 137/15.02.2019 г. на ОС-Добрич
ищците за подали жалба пред ВКС на Република България. С Определение №
76/02.05.2019 г. по ч.гр.д.№1279/2019 г. състав на ВКС на Република България не
е допуснал касационно обжалване на Определение № 137/15.02.2019 г. по
ч.гр.д.№60/2019 г. на ОС-Добрич. В определението си ВКС е посочил, че
неупражняването на правото на иск в определения законов срок погасява
субективното материално право на възстановяване на собствеността, т.е. тези
норми имат материалноправен характер и са императивни, а определения с тях
краен срок за предявяване на иск е преклузивен. Доктрината и съдебната практика
без противоречие приемат, че преклузивните срокове не могат да се възстановяват
по реда, предвиден в ГПК.
Настоящия състав
приема, че редът за възстановяването на зем. земи е точно и изчерпателно регламентиран в ЗСПЗЗ. Ако срок е пропуснат, законодателят е определил срок
за предявяването на иск пред съда, като последно по
силата на § 22 от ПЗР към ЗИДЗСПЗЗ /ДВ бр. 13/2007г./ е могло да се направи в
три месечен срок от влизането в сила на този закон, т.е. до 17.05.2007г. Съгласно § 22 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ (обн., ДВ, бр. 13 от
9.02.2007 г.), исковете по чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ се предявяват в тримесечен срок
от влизането на закона в сила. Касае се до преклузивен срок и подаването на
исковата молба извън него сочи на отсъствие на процесуална предпоставка за
упражняване на правото на иск, съответно налага оставянето на иска без
разглеждане и прекратяване на образуваното по него производство.
Водим от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявеният от
Къймет Р.М. ЕГН **********, с предишни имена Катя
Радева Авджиева, постоянен адрес ***; настоящ адрес Турция, гр.Чорлу, Шехсинан
махлеси с имена в Република Турция Къймет Кахраман, Н.Р.И. ЕГН **********, с предишни имена Надежда Радева
Авджиева постоянен
адрес ***; настоящ адрес Турция, гр.Чорлу, Шехсинан махлеси с
имена в Република Турция Н. Кахраман, М.Р.А., ЕГН **********, постоянен
адрес ***; настоящ адрес Турция, гр.Чорлу, Решадийе махлеси с
имена в Република Турция М. Кахраман, Ю.Р.М. ЕГН ********** с
предишни имена Юлияна Радева Касабова постоянен адрес *** настоящ
адрес Турция, гр.Чорлу, Решадийе махлеси с имена в Република Турция Юрфет
Карааъчлъ, чрез
адв. Е.Ф. АК-София, съдебен адрес ***, партер иск с правно основание чл.11,
ал.2 от ЗСПЗЗ, на основание чл. 130 ГПК.
На
основание чл. 130 от ГПК прекратява производството по гр.д. № 760/2018 г. по
описа на Районен съд-Балчик, като недопустимо. Исковата молба да се върне на
ищците, чрез пълномощника им адв. Е.Ф., АК-София.
Определението
може да се обжалва в едноседмичен срок от получаването му пред Окръжен съд-Добрич
с частна жалба.
СЪДИЯ: