Решение по дело №454/2020 на Окръжен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер ІV-578             Година 2020, 02 юни        гр.Бургас

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

Бургаският окръжен съд,                   четвърти въззивен граждански състав

на втори юни                                                    година две хиляди и двадесета,

в закритото заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА МИХОВА

2. мл.с.Д. АСЕНИКОВА

секретар ……………………….

като разгледа докладваното от съдия Даниела Михова

въззивно гражданско дело № 454 описа за 2020 година

 

Производството е по чл.247 и сл.от ГПК.

Съдът констатира, че при постановяване на Решение № 88 от 10.04.2020 г. по делото, поради техническа грешка, неправилно е посочил, че въззивната Главна дирекция „Гранична полиция“ - МВР гр.София, е осъдена да заплати на Д. Н.М. от гр.Бургас, сумата от 1600,20 лв, вместо сумата 1422,71 лв представляваща допълнително възнаграждение за положен извънреден труд в размер на 200,20 часа за периода 01.10.2016 г. до 30.09.2019 г. - разлика между положения нощен труд и преизчисления в дневен такъв с коефициент 1.143. Това неправилно посочване на сумата е довело до неправилно посочване, както на сумата, за която въззивникът е осъден, така и на сумата, която въззивникът дължи на въззиваемия след намаляване на дължимото възнаграждение за целия исков период с разликата между дължимото и присъденото възнаграждение за периода от 01.01.2018 г. до 30.06.2018 г.

Съдът констатира, че правилно е изчислил съобразно Таблицата към заключението на вещото лице по съдебно-икономическата експертиза, положените за периода от 01.01.2018 г. до 30.06.2018 г. от въззиваемата общо 256 часа нощен труд, приравняването им на дневни с коефициент 1,143 на 292,61 часа, както и разликата от 36,61 часа, която следва да се отчете като положен труд, но не и като извънреден. Съдът правилно е изчислил и разликата между нетното възнаграждение и това - увеличено с 50% за процесните часове нощен труд, положени в периода от 01.01.2018 г. до 30.06.2018 г. - 86,82 лв.

Погрешно обаче, поради неправилно приета сума от 1600,20 лв, вместо 1422,71 лв за посочено от вещото лице като дължимо за периода възнаграждение, е изчислено възнаграждението, което остава да се дължи на въззиваемата, след приспадане увеличението от 50% периода от 01.01.2018 г. до 30.06.2018 г. /86,82 лв/ от възнаграждението за извънреден труд, изчислено от вещото лице за целия исков период. По този начин погрешно е изчислено, че разликата между посоченото от вещото лице възнаграждение за целия исков период е в размер на 1513,38 лв, вместо в правилно изчисления размер от 1335,89 лв, до който размер искът се явява основателен, като за горницата над 1335,89 лв искът е неоснователен.

Така извършените погрешни изчисления са довели и до погрешно изчисляване на дължимите на въззиваемата съдебни разноски. Погрешно е изчислено, че с оглед постановения резултат, на въззиваемата следва да се присъдят разноски в размер на 369 лв, вместо дължимите 366 лв за въззивното производство от общо направени разноски в размер на 390 лв за заплатено адвокатско възнаграждение с ДДС пред въззивната инстанция, и за първоинстанционното производство 397 лв, вместо дължимите 394 лв от общо направени разноски в размер на 420 лв за заплатено адвокатско възнаграждение с ДДС.

 

Според настоящия съдебен състав, посочването от въззивния съд на различна сума от посочената от първоинстанционния съд в решението му, както и последвалото погрешно пресмятане на суми, представлява очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена по реда на чл.247 ГПК.

 

Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 3808 от 31.12.2019  г. по гр.д.8193/2019 г. по описа на Районен съд гр.Бургас, както следва:

На ред 6 отдолу нагоре на л.9 от решението, цифрата 1513,38 да се чете 1335,89;

На ред 5 отдолу нагоре на л.9 от решението, цифрата 1600,20 да се чете 1422,71;

На ред 1 отгоре надолу на л.10 от решението, цифрата 397 да се чете 394;

На ред 11 отгоре надолу на л.10 от решението, цифрата 1513,38 да се чете 1335,89, а цифрата 1600,20 да се чете 1422,71;

На ред 16 отгоре надолу на л.10 от решението, текстът „397 /триста деветдесет и седем/“ да се чете текстът „394 /триста деветдесет и четири/“;

На ред 21 отгоре надолу на л.10 от решението, текстът „369 /триста шестдесет и девет/“ да се чете текстът „366 /триста шестдесет и шест/“.

 

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                   ЧЛЕНОВЕ. 1.

 

 

 

                                                                                           2.