РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 480
Кърджали, 19.02.2025 г.
Административният съд - Кърджали - III състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АЙГЮЛ ШЕФКИ | |
| като разгледа докладваното от съдията Айгюл Шефки административно дело № 137 по описа за 2025 година на Административен съд - Кърджали, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по чл. 203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във вр. с чл. 1, ал.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/.
Делото е образувано по искова молба от Ц. В. А., подадена чрез адв.М. Б., срещу Национален осигурителен институт, гр.София. Ищецът твърди, че с Разпореждане №РО-5-08-01559296/25.03.2024 г. на ръководител на контрола по разходите на ДОО, в ТП на НОИ – Кърджали му било разпоредено, солидарно с останалите членове на *** състав на ТЕЛК към МБАЛ „Д-р Ат.Дафовски“, [населено място], постановили Експертно решение №[номер]/[дата], на основание чл.110, ал.3 от КСО, да внесе по сметка на ТП на НОИ–Кърджали, сумата по Ревизионен акт за начет №[номер]/[дата], в размер на *** лв. Недоволен от горното разпореждане, ищецът обжалвал същото пред директора на ТП на НОИ–Кърджали. Предвид липсата на правни познания и опит, в хода на административното производство бил представляван от упълномощен от него адвокат, за което заплатил адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв. С Решение №2153-08-90/29.04.2024 г. на директора на ТП на НОИ-Кърджали, жалбата срещу Разпореждане №РО-5-08-01559296/25.03.2024 г. била отхвърлена, като неоснователна. С Решение №1273/07.10.2024 г., постановено по адм.д. №190/2024 г. по описа на Административен съд-Кърджали, било отменено Решение №2153-08-90/29.04.2024 г. на директора на ТП на НОИ-Кърджали, както и потвърденото с него Разпореждане №РО-5-08-01559296/25.03.2024 г. Горното решение на КАС било оставено в сила с окончателно Решение №1312/13.02.2025 г., постановено по адм.д.№11045/2024 г. по описа на ВАС. Счита, че в случая е неприложима нормата на чл.8, ал.3 от ЗОДОВ, тъй като липсва друг процесуален ред за присъждането на разноските, направени при оспорването по административен ред. Сочи, че разноските за адвокатско възнаграждение при обжалването на Разпореждане №РО-5-08-01559296/25.03.2024 г. на ръководител на контрола по разходите на ДОО в ТП на НОИ – Кърджали, представляват за него имуществена вреда. Излага подробни съображения за наличие на предпоставките по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ. Иска от съда да постанови решение, с което да осъди НОИ-София, да му заплати сумата от 500 лв., като обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в направени разноски за адвокатски хонорар, във връзка с обжалването по административен ред на Разпореждане №РО-5-08-01559296/25.03.2024 г. на ръководител на контрола по разходите на ДОО при ТП на НОИ - Кърджали, ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане. Претендира и направените по настоящото дело разноски.
Съдът намира, че следва да се насрочи открито съдебно заседание за разглеждане на оспорването, поради което
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА съдебно заседание за 15.04.2025 г. от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват: ищецът - Ц. В. А., на посочения в исковата молба адрес за призоваване; ответника по оспорването – Национален осигурителен институт, гр.София, както и Окръжна прокуратура - Кърджали.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията, да се връчи на ответника по иска, както и на Окръжна прокуратура - Кърджали.
УКАЗВА на ответника, че в едномесечен срок от получаване на препис от исковата молба, може да представи писмен отговор по предявения иск, със съдържанието, посочено в чл.131, ал.2 от ГПК. В отговора на исковата молба, ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на ответника в 7-дневен срок от съобщението, да представи оригинала на Договор за правна защита и съдействие №**/*** г., находящ се в административната преписка, образувана по повод Ревизионен акт за начет.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, изложени в исковата молба, от които черпи благоприятни правни последици.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца, на ответника и на Окръжна прокуратура-Кърджали.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |