ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ловеч, 03.12.2018
год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ЛОВЕЧ, ІІІ-ти административен състав, в закрито заседание на трети декември през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОНИТА ЦАНКОВА
при секретаря ……………………………………….... и в присъствието на
прокурора ……………………...……………… като разгледа докладваното от съдията Цанкова адм.д. № 323 по описа за 2018 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
В Ловешкия административен съд е постъпила жалба от Б.П.Р., ЕГН: **********,***, като в жалбата изрично се сочи, че е подадена „срещу мълчалив отказ на Изпълнителен директор на ДФ „Земеделие”, гр. София по заявление вх. № 02-6500/5888 от 13.08.2018 г.”
С разпореждане от з.с.з. на 28.09.2018 г. оспорването е оставено без движение на основание чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 150, ал. 1, т. 5, т. 6 и т. 7 и чл. 151, т. 3 и чл. 159, т. 4 и т. 5 от АПК, като е указано на жалбоподателя в 7-дн. срок от съобщението: 1. да посочи обжалван административен акт, действие или бездействие /като изрично уточни мълчалив отказ или изричен отказ обжалва/ и посочи по кое конкретно заявление с кой вх. № и до кой административен орган е било адресирано заявлението; 2. да посочи в какво се състои незаконосъобразността на конкретизирания обжалван акт; 3. да посочи искане до съда; 4. да представи документ за платена държавна такса от 10 лв. по сметка на съда; 5. да представи доказателства за правен интерес от оспорването – с оглед становище на ответника за недопустимост на л. 10 – 12 от делото; 6. да представи доказателства за спазването на преклузивния срок по чл. 149, ал. 1 или ал. 2 от АПК /в зависимост от това дали обжалва изричен или мълчалив отказ/, като в случай на обжалване на мълчалив отказ, следва да уточни по кое заявление, на кой орган, респ. кога е сезиран същия орган – да представи изрични доказателства за сезиране с оглед разпоредбата на чл. 57 от АПК. Със същото разпореждане изрично е указано на жалбоподателя, че при неизпълнение на всяко едно от сочените указания жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
След срока по чл. 158, ал. 1 от АПК с молба вх. № 2864/10.10.2018 г., жалбоподателят представя документ за внесена д.т. по сметка на съда, като отново поддържа, че обжалва „мълчалив отказ на Изпълнителен директор на ДФ „Земеделие”, гр. София по заявление вх. № 02-6500/5888 от 13.08.2018 г.”
Препис от молбата на жалбоподателя вх. № 2864/10.10.2018 г. е изпратена на ответника за становище по допустимост на жалбата в 7-дн. срок.
Постъпило е становище от ответника вх. № 3196/09.11.2018 г., в което отново се ангажира становище за недопустимост на оспорването.
Съдът намира, че с оглед процесуална икономия делото следва да бъде насрочено в съдебно заседание, в което да се изслушат страните, вкл. по допустимостта на оспорването.
Писмените доказателства ще бъдат приети в първото по делото заседание.
Следва заедно с призовката, препис от настоящето на основание чл. 163 от АПК на ответника да се укаже, че в 14 - дневен срок от получаването на настоящето може да представи писмен отговор и да посочи доказателства /като писмените следва да се приложат към отговора/.
Следва да се насрочи делото.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал. 1 от АПК като страни в производството:
жалбоподател: Б.П.Р., ЕГН:
**********,***;
ответник: Изпълнителен директор на ДФ „Земеделие”, гр. София, бул. „Цар Борис III”, № 136;
УКАЗВА на ответника на основание чл. 163 от АПК, че в 14 - дневен срок от получаването на настоящото може да представи писмен отговор и да посочи доказателства /като писмените следва да се приложат към отговора/.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствена тежест за
установяване на всички факти и обстоятелства, които предпоставят
законосъобразността на оспорения акт.
НАСРОЧВА делото за 30.01.2019 г. от 13,45 ч., за когато да се призоват страните, като в призовките се отбележи приложението на чл. 137, ал. 7 от АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис от същото на страните.
АДМ. СЪДИЯ: