МОТИВИ към решение №190 от 30.06.2020 година по НОХД №568 по описа на Районен
съд град Монтана за 2020 година, четвърти наказателен състав.
ОБВИНЯЕМИЯТ О.Б.С. - роден на xxx xxx, Б. Б. г. с. с. о. р. н. н.,
с ЕГН xxxxxxxxxx е предаден на съд с обвинителен акт на
РП М. като е обвинен в това, че на 29.09.2019 година, около 14.20 часа, в гр.М. на бул.”Парта”, в
района на супермаркет „Ж.”, при управление на лек автомобил „Пежо 307”, с рег.№
XXXX , собственост на А. И.. А. от гр.М. нарушил правилата за движение по
пътищата - чл.40, ал.1 от ЗДвП - преди да започне движение назад, водачът е
длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и., че няма да
създаде опасност или затруднение на останалите участници в движението; ал.2 -
по време на движението си назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя
зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен да осигури
лице, което да му сигнализира за опасности; чл.116 от ЗДвП - Водачът на пътно
превозно средство е длъжен да бъде внимателен и. предпазлив към пешеходците,
особено към децата ...и. към престарелите хора, при движение на заден ход
блъснал пресичащата платното пешеходка С. П. Б., на 80 години, от гр.М. и. по
непредпазливост и. причинил две средни телесни повреди, а именно: 1.Счупване на
шийката на дясна раменна кост, което води до трайно затруднение на движението
на десен горен крайник; 2. Счупване на малкия пищял на дясна подбедрица и.
разкъсване на фиброзната тъкан с големия /счупване на Дюпюитрен вдясно/, което
води до трайно затруднение движението на долен десен крайник - престъпление по чл.343, ал.1, Б.б,
във вр.с чл.342, ал.1 от НК.
Съдия – докладчикът
след обсъждане на въпросите по чл.248, ал.2 от НПК е внесъл делото в открито
съдебно заседание и. го е насрочил за разглеждане по реда на глава ХХVІІІ от
НПК.
Районна
прокуратура град Монтана чрез представителя си поддържа постановлението и.
предлага на съда, след като признае
обвиняемия за виновен, да го освободи
от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание към
минималния размер предвиден в закона - глоба в размер на 1 000.00 /хиляда/
лева. Предлага още да му се наложи наказание лишаване от право да управлява
МПС, като срокът на това наказание да се определи по преценка на съда.
Защитникът на обвиняемия моли съда, след като
го признае за виновен, да го освободи от наказателна отговорност, като му
наложи минимално предвиденото в закона наказание глоба, като излага доводи в
тази насока. Моли да не се налага
на обвиняемия наказание лишаване от право да управлява МПС с оглед на събраните
по делото доказателства, като излага подробни доводи в тази насока.
Съдът, като взе предвид събраните по делото
доказателства и. становището на сраните, намира за установено следното:
На 29.09.2019 година, около 14.00 часа обв.С.
тръгнал от дома си с. семейния автомобил марка „Пежо 307”, с рег.№ XXXX ,
заедно с. съпругата си А. И.. А., за да я закара на работа в магазин „Ж.”,
находящ се в гр.М. ж.”. С автомобила преминал през кръстовището на
бул.”Арнолди” в града, след което се движел по еднопосочната улица към
ж.к.Плиска, като обв.С. управлявал автомобила, а съпругата му седяла на задната
седалка зад шофьора.
На светофара, находящ се в
ж.к.Плиска, обв.С. продължил направо, като пред самия магазин „Ж.” обърнал
посоката на движение по находящото се там мостче. След като обърнал движението
обв.С. се огледал и. не видял никакви автомобили, спрял на мостчето, пуснал
аварийните светлини на автомобила, след което предприел маневра „връщане на
заден ход” до паркинга на самия магазин. Обв.С. не забелязъл никакви автомобили
или хора на паркинга, в близост до него и. автомобила. Върнал автомобила на
заден ход, около 2-3 метра, когато усетил лек удар отзад на автомобила. Веднага
спрял автомобила и. слязъл от него, за да види какво става. Видял, че зад
автомобила му има паднала възрастна жена на земята. Жената седяла зад
автомобила като краката и. лицето били обърнати към магазина. Същата поискала
да стане и. да си тръгне, но обв.С. не позволил. Св.А. А. се обадила на тел.
112, за да съобщи за инцидента. Малко след това на мястото пристигнала линейка и.
органите на МВР - Монтана. Възрастната жена – пострадалата С. П. Б. от гр.Монтана
имала рана на главата от дясната страна, от която течало кръв.
Обв.С. бил изпробван за
употреба на алкохол от органите на МВР - М. като пробата била отрицателна.
Пострадалата Б. била транспортирана до МБАЛ -АД - М. където се установило, че
същата е с. счупена раменна става на дясната ръка и. с. счупен глезен на десния
крак. Била настанена в ортопедично отделение в болничното заведение, за лечение
и. изписана на 06.10.2019 година. Същата не била в състояние да се движи и. трявало
да се назначи допълнително лечение и. изследвания. Така на 06.10.2019 година
пострадалата С. Б. била настанена на лечение в МБАЛ „Сити Клиник - Св.Георги” -
М. където престояла до 10.10.2019 година.
От показанията на двете дъщери на пострадалата Б. -
св.П. Б. и. с. Б., тяхната майка – пострадалата С. Б. не била в състояние да се
грижи сама за себе си. Освен травмите при ПТП-то същата имала редица други
заболявания - диабет; исхемична болест на сърцето; високо кръвно; няколко
инсулта; като ежедневно приемала лекарства за поддържане на състоянието и..
Понякога същата забравяла какво се случва. В настоящият случай пострадалата
отново не е в състояние да даде обяснения за инцидента. След претърпания
инцидент дъщерите на пострадалата наели няколко жени да се грижат за нея, и. да
я обслужват. Обв.С. оказал пълно съдействие на органите на МВР - Монтана и. на
медицинските лица.
От заключението на назначената съдебно - автотехническа експертиза /л.73 - л.85 от ДП/ е видно, че мястото на удара
между лекия автомобил и. пешеходеца е на 29.09.2019 година, около 14.20 часа в
гр.М. по бул.”Парта”, в района на супермаркет „Ж.”, където било реализирано ПТП
с л.а. „Пежо 307”, управляван от обв.С., който при движение на заден ход е
блъснал пресичащата от лявата страна платното за движение пешеходка С. П. Б. от
гр.Монтана. Произшествието е станало в светлата част на денонощието в слънчево
сухо време и. нормална видимост. Водачът на автомобила е имал видимост във
всеки един момент назад зад автомобила и. частично странично, при движението си
на заден ход. Видимостта не е в причинна връзка с настъпилото ПТП. Не са
установени спирачни следи от гумите на лекия автомобил на мястото на ПТП-то.
Скоростта на движение на автомобила към момента на удара с пешеходката е около
6.52 км/ч. Дължината на опасната зона при така определената скорост е около
2.39 метра. От техническа гледна точка е констатирано, че спирачната система на
автомобила е била изправна към момента на реализираното ПТП. Не са установени
технически неизправности, които да са в причинна връзка с ПТП-то. Водачът на
автомобила не е възприел пешеходката като опасност и. не е предприел аварийно
спиране. Водачът на автомобила е имал възможност да спре преди мястото на
удара, както и. във всеки един момент преди това. Водачът на лекия автомобил е
имал техническата възможност да предотврати станалото ПТП, ако е възприел
пешеходката като опасност и. своевременно е предприел аварийно спиране.
В същото време постр.Б., която се е движела по
тротоара на моста на ул. ”Баба Тонка”, без да се огледа е предприела пресичане
на платното за Движение на бул.”Парта” от ляво на дясно по посока на огледа.
Лекият автомобил марка „Пежо 307”, достигайки мястото на удара е блъснал с.
задната си броня тялото на пешеходката, след което веднага е спрял автомобила.
Вследствие на удара пешеходката е загубила равновесие и. е паднала на платното
за движение, при което е получила нараняванията, описани в медицинските
документи.
От техническа гледна точка
причината за настъпване на ПТП-то е водачът на лекия автомобил марка „Пежо
307”, който по време на движение на заден ход не се е убедил, че пътят зад
автомобила е свободен и. че няма да създаде опасност за другите участници в
движението.
От заключението на съдебно - медицинската експертиза /л.67-л.68 от ДП/ се установява, че вследствие
на реализираното ПТП пострадалата С. П. Б., на 80 години е получила следните
увреждания: счупване на шийката на дясна раменна кост; счупване на Дюпюитрен
вдясно /счупване на малкия пищял на дясна подбедрица и. разкъсване на
фиброзната връзка с големия пищял/. Описаните увреждания водят до трайно
затруднение движението на горен десен крайник и. долен десен крайник. Разкъсно
-контузната рана на дясна вежда на постр.Б. е довела до временно разстройство
на здравето, неопасно за живота /т.е. причинена е лека телесна повреда по см.
на чл. 130 от НК/.
Общо оздравителния период за всички увреждания е от порядъка на 3-4 месеца, при
липса на усложнения и. нормален оздравителен процес.
Няма данни от очевидци на инцидента, както и. медицински данни постр.Б. да е
изпадала в състояние на безсъзнание, в резултат на тежко мозъчно сътресение.
Видно от гореизложеното, с деянието си обв. О.Б.С. е
осъществил от обективна и. субективна страна състава на престъпление по чл.343,
ал.1, Б.”б”, във вр.с чл.342, ал.1 от НК.
От обективна страна на 29.09.2019 година, около 14.20
часа, в гр.М. на бул.”Парта”, в района на супермаркет „Ж.”, при управление на
лек автомобил „Пежо 307”, с рег.№ XXXX , собственост на А. И.. А. от гр.М.
нарушил правилата за движение по пътищата - чл.40, ал.1 от ЗДвП - преди да
започне движение назад, водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното
средство е свободен и., че няма да създаде опасност или затруднение на
останалите участници в движението; ал.2 - по време на движението си назад
водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а
когато това е невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира
за опасности; чл.116 от ЗДвП - Водачът на пътно превозно средство е длъжен да
бъде внимателен и. предпазлив към пешеходците, особено към децата ...и. към
престарелите хора, при движение на заден ход блъснал пресичащата платното
пешеходка С. П. Б., на 80 години, от гр.М. и. по непредпазливост и. причинил
две средни телесни повреди, а именно: 1.Счупване на шийката на дясна раменна
кост, което води до трайно затруднение на движението на десен горен крайник; 2.
Счупване на малкия пищял на дясна подбедрица и. разкъсване на фиброзната тъкан
с големия /счупване на Дюпюитрен вдясно/, което води до трайно затруднение
движението на долен десен крайник
От субективна страна е налице непредпазливост (небрежност),
тъй като обв. С. не е предвиждал настъпване на общественоопасните последици, но
е бил длъжен и. е могъл да ги предвиди.
От гореизложената
фактическа обстановка и. извършени правни изводи е видно, че спрямо извършителя
на деянието - обв. О.Б.С. са налице предпоставките за
приложение на разпоредбата на чл. 78а от НК за освобождаване от наказателна
отговорност и. налагането на административно наказание, а именно:
1.за престъплението
по чл.343 ал.1 Б.”б” във вр. с чл.342 ал.1 от НК, което е непредпазливо, се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години или пробация.
2.обвиняемият не е
осъждан за престъпления от общ характер и. не е освобождаван от наказателна
отговорност по раздел IV на гл. VIII от НК;
3.от
деянието не са причинени имуществени вреди.
4.деянието не попада
сред изключенията, посочени в чл. 78а, ал. 7 от НК;
Съдът призна за ВИНОВЕН обвиняемия О.Б.С. за извършено престъпление по чл.343 ал.1 Б.”б” пр.2 във вр.
с чл.342 ал.1 от НК, като намира,
че са налице предпоставките на чл. 78а, ал.1, Б. „а” – Б. „в” от НК – т.е
следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и. да му се наложи
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева. Съдът не
наложи по-голям размер глоба, тъй като съобрази обстоятелството, че обвиняемият
не реализира високи доходи, а и. върши престъпление за първи път, което не се
отличава с висока степен на обществена опасност и. така наложения размер на
глобата би изпълнил целите на наказанието, има и. семейство.
На основание чл.78а,
ал.4 от НК освен глоба, съдът може да наложи и. административно наказание
лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност за срок до 3
години, ако лишаването от такова право е предвидено за съответното
престъпление. В случая, чл.343г НК предвижда, че във всички случаи на чл.343,
съдът постановява и. лишаване от право по чл.37, ал.1, т.7. Настоящият състав
намира, че предупредителното и. превъзпитателното въздействие по чл.12 от ЗАНН
вече е започнало по отношение на обвиняемия, и. за неговото пълно проявление не
следва да се налага и. наказание лишаване от право да управлява МПС.
Обвиняемият ежедневно управлява МПС, което обстоятелство е свързано с неговата
работа и. налагането на това наказание, на практика би го лишило от доходи. Не
без значение е и. обстоятелството, че се грижи за болната си сестра, в каквато
насока се събраха безспорни писмени доказателства по делото.
Съдът осъди обвиняемия
О.Б.С. да заплати по сметка на ОД на МВР Монтана
сумата от 588.00 лева разноски за експертизи, а по сметка на РС – Монтана сумата от по 5.00 лева
държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
По горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: