№ 726
гр. Сливен, 31.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20222230102607 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Чочовен Лайнс ООД, редовно призовани, явява се адв. М. Р..
Д. И. Д., редовно призован се явява лично и с адв. П..
Вещото лице И. Х. И., редовно призовано се явява лично.
Адв.Р. : Да се даде ход на делото.
Адв.П. : Да се даде ход на делото.
Съдът, на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК снема самоличността на
вещото лице, както следва:
И. Х. И. - 69 г., български гражданин, неосъждан, без родство със
страните.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице
за наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и безпристрастно
заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам представеното
заключение.
1
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на назначената и изпълнена съдебно
техническа експертиза, изготвена от вещото лице И. Х. И..
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, с който на вещото лице да се изплати внесения
депозит в размер на 800 лв.
Съдът ОСВОБОЖДАВА вещото лице и го ИЗВЕЖДА от залата.
адв.Р.: Нямам други доказателствени искания
адв.П.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът като съобрази, че страните нямат други доказателствени искания
и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
Адв.Р.: Уважаема г-жо председател, считам, че по делото безспорно се
установи, че страните са съсобственици за всеки по ½ идеална част на
процесната сграда. По повод на направеното в отговора твърдение, че има и
други сгради, които са придобити по приращение от ответника считам, че не
се доказаха тези обстоятелства. Ще ви моля да ми дадете подходящ срок да
изложа аргументите си в писмена защита.
Адв.П.: Моля да бъде допусната делба на всички сгради, които са
описани в експертизата на вещото лице, тъй като върху част от тях
съсобствеността е възникнала по силата на договор за прехвърляне, а
останалата част, видно от експертизата е построена по времето, когато имота
е бил съсобствен и по силата на приращението двете страни съсобственици са
придобили по ½ идеална част.
Съдът като взе предвид исканията на страните и на основание чл. 149,
ла. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да представят в едноседмичен
срок от днес писмени защити по делото.
2
Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че
ще произнесе решението си на 29.06.2023 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3