№ 5242
гр. Варна, 30.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 21 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Станислав М. Ангелов
при участието на секретаря Гергана Ж. Дженкова
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав М. Ангелов Гражданско
дело № 20253110110580 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:25 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Молителят И. Д. С., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д. Й.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Молителят С. Г. С., представляван от И. Д. С. в качеството й на родител и
законен представител, редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д. Й.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответникът Г. К. С., редовно призован, явява се лично и с адв. Д. Г. - С., редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
Контролиращата страна Дирекция „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – гр.
ВАРНА, редовно призована, не изпращат процесуален представител.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ извърши проверка на самоличността на ответника Г. К. С. по
представения документ за самоличност.
СЪДЪТ докладва постъпило на 24.09.2025г. становище с вх. № 80616 от
контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна, в което сочат, че
поради служебна ангажираност не са в състояние да осигурят лично явяване на
представител за днешно съдебно заседание. Молят да се даде ход на делото в тяхно
отсъствие, не правят искания по доказателствата. Запознати са с предмета на
производството, както и с доказателствената част на делото. След запознаване с
материалите по делото считат, че интересите на детето съвпадат с уважаване на молбата, ако
се установи по безспорен начин, че между И. Д. С. и Г. К. С. е имало конфликти на
посочените дати, и те са станали достояние на детето. Детето С. Г. С. не трябва да бъде
поставяна в дисфункционална среда и ако е присъствала на насилие, извършено от бащата,
то детето трябва да получи защита посредством налагане на мярка по чл. 5 от ЗЗДН, като по
отношение на вида на мярката и срока на изпълнението й предоставят на съда.
1
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. Й.: Формално не са налице пречки. Моля да се даде ход на делото. Ще заявим,
че поддържаме депозираната молба за спиране на настоящото производство по взаимно
желание на осн. чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК. Към настоящия момент сме в интензивни
преговори за да решим възникналите проблеми между страните и към настоящия момент
емоциите са туширани. Смятам, че ще се разберем съвсем цивилизовано.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие. Образувано е
по молба, подадена от И. Д. С., ЕГН:**********, с адрес в *** чрез процесуален
представител адв. Д. Й., срещу Г. К. С., ЕГН:**********, с адрес *** - съпруг на
молителката, с твърдения за извършени актове на домашно насилие и искане за
постановяване на мерки за защита.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси
по редовността и допустимостта на предявената молба, пристъпва към изясняване на спора
от фактическа страна.
АДВ. Й.: Поддържам молбата и допълнителната молба.
АДВ. С.: Поддържаме молбата за спиране на делото.
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 12313/12.09.2025г. е изготвил проект за
доклад на делото.
Съдът предостави по реда на чл. 146, ал. 3 от ГПК възможност на страните да
изразят становище по доклада и дадените указания, както и да предприемат съответните
процесуални действия във връзка с указанията.
АДВ. Й.: Нямам възражения по доклада. Да се приемат писмените доказателства.
АДВ. С.: Нямам възражения по доклада. Да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ с оглед изразеното становище от процесуалните представители на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен обективирания в Определение № 12313/12.09.2025г. проект
за доклад на делото, ведно с изложените лично от молителя и ответника становища в
днешно съдебно заседание.
2
СЪДЪТ като взе предвид, че с определението си от 12.09.2025г. е допуснал до
приемане представените със сезиращата молба и отговора писмени доказателства, намира че
същите следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по делото. Ето
защо и на основание чл.146, ал.4 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА КАТО ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО представените
със сезиращата го молба и уточняващи молби преписи от документи: Декларация по чл. 9,
ал. 3 от ЗЗДН и Медицинско удостоверение № 981/2025г. издадено от МБАЛ „Света Анна –
Варна“ АД.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото постъпилото на
24.09.2025г. становище с вх. № 80616 от контролиращата страна Дирекция „Социално
подпомагане“ – Варна.
СЪДЪТ докладва служебно изготвени справки от НБД „Население“ за лицата Г. К.
С. и И. Д. С. за родствени връзки на страните и техните регистрирани адреси.
СЪДЪТ докладва служебно изготвени справки от входящия регистър за наложени
мерки по ЗЗДН за лицата Г. К. С. и И. Д. С..
СЪДЪТ докладва постъпила на 18.09.2025г. справка за съдимост с вх. № 78911 и с
рег. № 250917005000402852/17.09.2025г. от „Бюро съдимост“ при Районен съд – гр. Варна.
СЪДЪТ докладва постъпила на 23.09.2025г. справка за съдимост с вх. № 79848 и с
рег. № 250918005000405298/18.09.2025г. от „Бюро съдимост“ при Районен съд – гр. Русе.
СЪДЪТ докладва постъпило на 24.09.2025г. писмо с вх. № 80291 от Трето Районно
управление – Варна при ОД на МВР – Варна, с което ни уведомяват, че след извършена
проверка от служба КОС при Трето РУ на ОД на МВР – Варна се е установило следното:
Лицето И. Д. С. ЕГН: ********** няма издадени разрешения за съхранение, носене и
употреба на огнестрелно оръжие и няма издаден удостоверителен документ по чл. 54, ал. 4
от ЗОБВВПИ, за извършено уведомление за притежаване на газово или пневматично
оръжие; Лицето Г. К. С. ЕГН: **********, притежава РНУСОБ за Пистолет, марка „Валтер"
мод. 199, кал. 9х19, издадено от 03 РУ гр.Варна, валидно до 04.05.2027г. Няма издаден
удостоверителен документ по чл.54, ал.4 от ЗОБВВПИ, за извършено уведомление за
притежаване на газ-сигнално или пневматично оръжие.
СЪДЪТ докладва постъпило на 25.09.2025г. писмо с вх. № 80761 от Трето РУ при
ОД на МВР - гр. Варна, с което ни информират, че във връзка с писмо на съда е извършена
проверка в информационните масиви на МВР и е установено, че на 11.08.2025г. около
15:38ч. в ОДЧ на Трето РУ – Варна е получен сигнал от Ирена С., че съпругът й ограничава
достъпа до жилището, като й е взел ключовете, а също така в момента били и в процес на
развод. Приложено изпращат копие на доклад за проверени лица и превозни средства от
11.08.2025г. и Докладна записка УРИ № 439р-29587/24.09.2025г.
СЪДЪТ докладва постъпило на 26.09.2025г. писмо с вх. № 81098 и с рег. №
105820-824, екз. 2 от 24.09.2025г. от Дирекция „Национална система 112-МВР“, Районен
център 112-Варна, с което ни информират, че в АИС на РСП на Национална система 112 е
била извършена проверка и са открити 2 броя обаждания. Прилагат CD с 6 файла с
електронни картони и 2 бр. аудио записи с имена на файловете описани в писмото.
АДВ. Й.: Да се приемат.
3
АДВ. С.: Да се приемат.
СЪДЪТ по постъпилите писма и справки намира, че същите за относими и
необходими за изясняване на делото и следва да бъдат приобщени към материалите по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото служебно изготвени
справки от НБД „Население“ за лицата Г. К. С. и И. Д. С. за родствени връзки на страните и
техните регистрирани адреси.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото служебно изготвени
справки от входящия регистър за наложени мерки по ЗЗДН за лицата Г. К. С. и И. Д. С..
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото постъпилата на
18.09.2025г. справка за съдимост с вх. № 78911 и с рег. № 250917005000402852/17.09.2025г.
от „Бюро съдимост“ при Районен съд – гр. Варна.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото постъпилата на
23.09.2025г. справка за съдимост с вх. № 79848 и с рег. № 250918005000405298/18.09.2025г.
от „Бюро съдимост“ при Районен съд – гр. Русе.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото постъпилото на
24.09.2025г. писмо с вх. № 80291 от Трето Районно управление – Варна при ОД на МВР –
Варна, с което ни изпращат информация след извършена проверка от служба КОС при
Трето РУ на ОД на МВР – Варна.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото постъпилото на
25.09.2025г. писмо с вх. № 80761 от Трето РУ при ОД на МВР - гр. Варна, ведно
приложените към него копия на доклад за проверени лица и превозни средства от
11.08.2025г. и Докладна записка УРИ № 439р-29587/24.09.2025г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото постъпилото на
26.09.2025г. писмо с вх. № 81098 и с рег. № 105820-824, екз. 2 от 24.09.2025г. от Дирекция
„Национална система 112-МВР“, Районен център 112-Варна, с което ни информират, че в
АИС на РСП на Национална система 112 е била извършена проверка и са открити 2 броя
обаждания, ведно с приложеното към него CD с 6 файла с електронни картони и 2 бр. аудио
записи с имена на файловете описани в писмото.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 79239 на 18.08.2025г. подадена от адв.
Д. П. Й. в качеството му на процесуален представител на молителите И. Д. С. и детето С. Г.
С. и от ответника Г. К. С., с която е направено искане за спиране на настоящото
производство по взаимно съгласие на страните, на основание чл. 229, т. 1 от ГПК, с оглед
уреждане на отношенията им.
АДВ. Й.: Поддържаме молбата си.
АДВ. С.: Съгласни сме делото да бъде спряно.
СЪДЪТ намира постъпилата молба за относима и допустима към предмета на
делото, поради което
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото постъпилата на
18.08.2025г. молба с вх. № 79239 подадена от адв. Д. П. Й. в качеството му на процесуален
представител на молителите И. Д. С. и детето С. Г. С. и от ответника Г. К. С., с която е
направено искане за спиране на настоящото производство по взаимно съгласие на страните,
на основание чл. 229, т. 1 от ГПК, с оглед уреждане на отношенията им.
СЪДЪТ счита, че действително са налице основания за спиране на производството
по взаимно съгласие на страните на осн. чл. 229, ал 1, т. 1 от ГПК. Съдът уведомява
страните, че по делото има издадена Заповед за незабавна защита, която е в сила и
съответно ответника трябва да се въздържа от извършването на домашно насилие.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по гр.д. № 10580/2025г. по описа на ВРС, ХХІ състав по
взаимно съгласие на страните, на осн. чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че при непоискване за възобновяване на делото в шестмесечен
срок, същото ще бъде архивирано.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за спиране подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от днес пред Варненски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:32 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5