№ 790
гр. Плевен , 26.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на деветнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мариана К. Тодорова Досева
при участието на секретаря МАРИНА Г. ЦВЕТАНОВА
като разгледа докладваното от Мариана К. Тодорова Досева Гражданско
дело № 20214430101346 по описа за 2021 година
Иск с правно основание чл.500, ал.1, т.1 КЗ.
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от
*** ЕАД, ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано
заедно от К.Х.Ч.-*** и Б.Х.П.-*** срещу Х. Б. АСП., ЕГН**********, ***, в
която се твърди, че на 27.08.2019г. ищеца сключил застраховка “Гражданска
отговорност на автомобилистите” с ответника Х. Б. АСП., по силата на която
покрил отговорността на застрахования лек автомобил марка “***”, модел
„А4”, с рег.№ ***, със срок на действие на застраховката за периода от 11.10
часа на 27.08.2019г. до 23.59 часа на 26.08.2020г., за което издали на
застрахования комбинирана застрахователна полица № ***r. Твърди, че на
01.11.2019г., в 20,40 часа, в с.***, ***, ответникът, управлявайки лек
автомобил марка “***”, модел „А4”, с рег.№ ***, след употреба на алкохол
над допустимите по закон норми-над 1,2 промила, нарушавайки правилата за
движение по пътищата - чл.20, ал.2 от ЗДвП, при движение с несъобразена
скорост загубил контрол над автомобила и ударил правилно паркирания пред
дом №39 лек автомобил марка „***” с рег.№ ***, като при реализираното
ПТП причинил материални щети на паркирания автомобил, собственост на
А.Г.Б. от с.***, обл.Плевен. Твърди, че виновен за настъпилото ПТП е
1
ответникът, съгласно Протокол за ПТП с бланков № 1693532/01.11.2019г. на
ОДМВР-Плевен, тъй като с действията си е нарушил разпоредбата на чл.20,
ал.2 от Закона за движението по пътищата, съгласно която норма водачите на
пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да
се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със
състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с
характера и интензивността на движението, с конкретните условия на
видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо
препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на
необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението. Твърди, че
за извършеното нарушение на правилата за движение по пътищата на
ответника е съставен АУАН с бланков № 51449/01.11.2019г. на ОДМВР-
Плевен, видно от протокола за ПТП. Съгласно разпоредбата на чл.5, ал.З, т.1
от ЗДвП на водача на пътно превозно средство е забранено да управлява
пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на
хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или техни аналози.
Твърди, че за настъпилото застрахователно събитие, въз основа на
уведомление за щета от А.Г.Б. от с.***, ищеца образувал застрахователна
преписка /щета/ №*** по описа на „***” ЕАД. Размерът на имуществените
вреди, нанесени от деликта на ответника на лек автомобил марка „***” с рег.
№ ***, възлязъл на сумата от 762.74 лева, която ищеца твърди, че платил с
нареждане за групово плащане от 25.11.2019г. на собственика на увредения
автомобил - А.Г.Б. от с.***, обл.Плевен. Излага аргументи, че съгласно
чл.477, ал.1 от КЗ обект на застраховане по задължителната застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите е гражданската отговорност на
застрахованите физически и юридически лица за причинените от тях на трети
лица имуществени и неимуществени вреди, свързани с притежаването и/или
използването на моторни превозни средства, за които застрахованите
отговарят съгласно българското законодателство или законодателството на
държавата, в която е настъпила вредата, а съгласно чл.477, ал.2 от КЗ по
задължителната застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите
застраховани са собственикът, ползвателят и държателят на моторното
превозно средство, за което е налице валидно сключен застрахователен
договор, както и всяко лице, което извършва фактически действия по
управлението или ползването на моторното превозно средство на законно
2
основание, с оглед на което ответникът се явява застраховано лице по
смисъла на закона. Съгласно чл.477, ал.З от КЗ за трети лица по ал. 1 се
смятат всички увредени лица с изключение на лицето, което отговаря за
причинените вреди, както и всички правоимащи лица в резултат на неговата
смърт. Правоимащите лица имат право на обезщетение за вредите, които
произтичат само от качеството им на пострадали лица, с оглед на което А.Г.Б.
се явява увредено лице по смисъла на закона. Съгласно чл.500, ал.1, т.1 от КЗ
застрахователят има право на регресен иск срещу застрахования в случаите,
когато е управлявал МПС след употреба на алкохол над допустимите по закон
норми. Твърди, че в случая ответникът е реализирал ПТП, като е управлявал
автомобила след употреба на алкохол над допустимите по закон норми-над
1,2 промила, видно от Протокол за ПТП с бланков № 1693532/01.11.2019г. на
ОДМВР-Плевен. Моли, на основание чл.510, ал.1, т.1 от Кодекса на
застраховането ответника Х. Б. АСП., ЕГН **********, с постоянен адрес:
село *** ***, община ***, обл.Плевен, ***, да бъде осъден да заплати на
„***” ЕАД сумата от 762.74 лева /седемстотин шестдесет и два лева и 74
стотинки/, представляваща платено застрахователно обещетение на А.Г.Б. от
с.***, обл.Плевен, по щета №*** по описа на “***” ЕАД, за имуществени
вреди, нанесени от ответника на лек автомобил марка „***” с рег.№ *** при
реализирано ПТП на 01.11.2019г., на основание застрахователна полица №
***г. по застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на
иска до окончателното плащане на сумата. Претендира направените
деловодни разноски.
В законовия срок по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от
ответника, поради което е загубил възможността да подаде писмен отговор,
да вземе становище, да направи възражения,както и да посочи и да представи
писмени доказателства. Ответника е редовно призован за съдебно заседание,
като не се е явил в първото по делото заседание - на 08.07.2021 г.,като при
това не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ищецът, чрез процесуалния си представител е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
На страните по делото изрично са били указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа, в т.ч.последиците за
3
ответника от неподаването на писмени отговор, а така също и това ,че може
да бъде постановено неприсъствено решение при евентуално неявяване в
съдебно заседание на ответника.
В този смисъл е налице условието на чл. 239, ал.1 т.1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
Налице е и второто условие на чл. 239, ал.1 т.2 от ГПК за постановяване
на неприсъствено решение.
Съдът като прецени всички предпоставки за уважаване на иска, намира,
че предявените искови претенции са вероятно основателни с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства и
като такива следва да бъдат уважени в предявените размери.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответника следва да бъде осъден да
заплати на ищеца, направените от него разноски в настоящото производство
за държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 350,00
лв./50,00лв. +300 лв./
Воден от горното и на основание чл.238 и сл. от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.500, ал.1, т.1 КЗ Х. Б. АСП.,
ЕГН**********, *** ДА ПЛАТИ на *** ЕАД, ***, със седалище и адрес на
управление: *** сумата 762,74 лева, представляваща платено
застрахователно обещетение на А.Г.Б. от с.***, обл.Плевен, по щета №*** по
описа на “***” ЕАД, за имуществени вреди, нанесени от ответника на лек
автомобил марка „***” с рег.№ *** при реализирано ПТП на 01.11.2019г., на
основание застрахователна полица № ***г. по застраховка „Гражданска
отговорност” на автомобилистите, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на предявяване на иска/23.02.2021г./ до
окончателното плащане на сумата
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Х. Б. АСП., ЕГН**********,
*** да плати на *** ЕАД, ***, със седалище и адрес на управление: ***
сумата от 350,00 лв. направени по делото разноски за ДТ и адвокатско
4
възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 239,ал.4 ГПК, не подлежи на
обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5