О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 399 / 17.07.2020 г.
Варненски Апелативен съд -
Търговско отделение, втори състав, в закрито заседание на горепосочената дата в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНУХИ АРАКЕЛЯН
ЧЛЕНОВЕ: АНЕТА БРАТАНОВА
МАГДАЛЕНА НЕДЕВА
Като разгледа
докладваното от съдия А. БРАТАНОВА в.т.д.№ 339/2020 година по описа на АС -
Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 ГПК.
Образувано
по постъпила въззивна жалба от „ВГ – 6“ ЕООД – София против Решение №
89/29.01.2020 год., постановено по т.д.№ 804/2018 год. по описа на ВОС, с което
са ОТХВЪРЛЕНИ предявените от "ВГ-6" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр. София, представлявано от управителя
Каталина-Кристиана Драгои, против
„ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Варна, р-н Владислав Варненчик, ВАРНА ТАУЪРС - Г, бул.Владислав Варненчик
№258, с правно основание чл. 79, ал. 1 и чл.86 ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати сумата 80967,46 лв., представляваща дължима, но незаплатена цена за
произведена и доставена електрическа енергия от възобновяем източник – ВяЕЦ за
м. Септември 2015г., за която е издадено дебитно известие № 83/31.10.2015г. към
фактура № 82/12.10.2015г., както и сумата 20 427,34 лв, представляваща
обезщетение за забава за периода 30.11.2015г. до 30.05.2018г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба –
30.05.2018г. до окончателното изплащане на задължението, като неоснователен.
Предявената въззивна
жалба е основана на твърдения за недопустимост, евентуално – неправилност на
постановения съдебен акт. Претендира се спиране на производството, на основание
чл. 229, ал.1, т.4 ГПК до окончателното произнасяне на ВАС по повод обжалване
на Решение № 6355/29.10.2019 год., постановено по адм.дело 4422/2019 год. по описа на 55 състав на АССГ относно
законосъобразността на Решение № СП-5/28.3.2019 год.
на КЕВР.
Основателността на
предявената въззивна жалба се оспорва в писмен отговор на насрещната
страна и третото лице – помагач.
Съдът по реда на чл.
267 ГПК констатира редовност и надлежно администриране на делозираната въззивна
жалба. Същата не съдържа нови доказателствени искания.
Искането за спиране на настоящото производство е
неоснователно. Постановеният
административен акт № СП – 5/28.03.2019 год. на КЕВР се ползва с предварителна изпълняемост
съобразно императивната разпоредба на чл. 13, ал.9 ЗЕ. Предварителната
изпълняемост означава, че административният акт се прилага, независимо от
предприетото обжалване. Потенциалното
увреждане на правата на адресатите на индивидуалния административен акт е съобразена чрез предвиждане на нарочни
възстановителни мерки в чл. 301 АПК.
Предварителната
изпълняемост на административния акт означава още, че когато последният има
релевантно и преюдициално значение за съда в гражданското производство, съдът е
длъжен да зачете законово предвидената му предварителна приложимост.
Обжалването на административния акт няма релевантно значение за междувременно
регулираните с акта субективни права, респ. не е предпоставка за спиране на
гражданското дело по реда на чл. 229, ал.1, т.4 ГПК /така Определение №
442/30.07.2015 год. по ч.т.д.№ 1386/2015 год. на Второ т.о., ВКС/.
Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на
настоящото производство, на основание чл. 229, ал.1 т.4 ГПК.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на
23.09.2020 год.- 13.45 часа
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: