Р Е Ш Е Н И Е
383/11.9.2018г.
№...................... 11.09.2018 г. гр. Шумен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският
районен съд, седемнадесети състав
На
единадесети септември
през две хиляди и осемнадесета
година
В
публично заседание в следния състав:
Председател:
Надежда Кирилова
Секретар:
Теменужка Димитрова
Мл. прокурор: Красимира Ипократова
Като
разгледа докладваното от районния съдия
ЧНД № 2175/2018 г.
по описа на ШРС,
За
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано на основание чл. 155
и сл. от Закона за здравето /ЗЗ/ въз основа на постъпило искане от Районна
прокуратура – Шумен
за настаняване на задължително лечение на лицето В.А.Л., ЕГН **********,
с постоянен адрес:*** и с настоящ адрес:*** в
лечебно заведение. В същото се посочва, че на
производство в ОД на МВР – гр. Шумен се намира досъдебно производство № 64/2018
г., преписка № 1036/2018 г. по описа на
Окръжна прокуратура – Шумен, по което в качеството на обвиняем е привлечен В.А.Л.,
като му е определена мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от
13.05.2018 г. Повдигнато и предявено му е обвинение за престъпление по чл. 115
от НК, а именно за това, че на 12.05.2018 г. в
гр. Шумен, чрез удар с нож в жизнено важен орган, умишлено е умъртвил
Митко Емилов Боянов, бивш жител ***. В хода на разследването е назначена и
изготвена тройна съдебно психолого-психиатрична експертиза, от която се
установява, че обвиняемия Л. поради психично страдание – биполярно афективно
разстройство не разбира свойството и значението на извършеното и не може да
ръководи постъпките си. Сочи се също,
че анализът на обстоятелствата, изложени по-горе, налагат
извода, че е налице висока степен на опасност Л. да извърши действия,
несъвместими със здравия разум, които биха застрашили сериозно здравето и живота му, както и здравето и живота на
други лица или за обществото.
В съдебно заседание лицето се явява
лично и с упълномощен защитник. Заявява, че не страда от никакво заболяване,
което да налага постоянен прием на лекарства. Упълномощен защитник изразява
становище, че предложението на Районна прокуратура – Шумен е основателно и
следва да бъде уважено.
Представителят на ШРП в съдебно заседание поддържа така
направеното искане и моли същото да бъде уважено.
Психиатърът
- д-р Светлана Симеонова,
участващ в съдебното заседание по делото на основание разпоредбата на чл. 158, ал. 4 от ЗЗ е на мнение, че свидетелстваното лице вероятно страда от психично
заболяване, което би могло да налага необходимостта от задължително лечение.
Предлага да бъде назначена съдебно-психиатрична експертиза, която да се проведе
в амбулаторна форма.
Съдът,
в съдебно заседание, проведено на 31.08.2018 г., след
като изслуша мнението на психиатъра, на лицето и неговия процесуален
представител, на представителя на ШРП и като съобрази материалите по делото и
събраните гласни доказателства, установи, че в настоящия случай по отношение на
лицето В.А.Л. са налице обстоятелствата, визирани в разпоредбата чл. 155 от ЗЗ, а именно, че лицето вероятно
страда от психично заболяване, поради което би могло да извърши деяние,
представляващо опасност за близките му, за околните, за обществото или
застрашаващо сериозно здравето му, поради което на основание чл. 159, ал. 1 от ЗЗ назначи съдебно - психиатрична
експертиза, като определи амбулаторна
форма на провеждането й.
ШРС, след преценка
на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и като
съобрази разпоредбите на закона, намира постъпилото от страна на ШРП искане за
основателно, поради следните съображения:
По
делото е установено, че освидетелстваното лице В.А.Л. не се води на регионален отчет към регионалните психиатрични служби, със средно – специално
образование, несемеен. След уволнението от армията заминал да работи в РГърция,
като се занимавал с различни дейности. Впоследствие се завърнал в РБългария и
се записал да учи висше образование във Варненски свободен университет, но след
година и половина прекъснал образованието си по лични мотиви. През 2006 г. след
раздялата с приятелката си изпаднал в депресия – станал подтиснат, не му се
живеело, не му се учило, не правил нищо, не се хранил, затворил се в себе си.
Този период продължил около няколко месеца, което наложило консултирането му от
психиатър в Център за психично здраве – Бургас и му били изписани медикаменти -
антидепресанти. През житейския му път било налице редуване на депресивни и
маниакални състояния с известна сезонност, по – отчетливи през пролетта и
изразяващи се в променливо настроение – ставал много жизнен, енергичен, деен,
инициативен, пътувал постоянно, сменял множество работи. Следвали периоди, в
които ставал по-раздразнителен, мнителен и подозрителен към околните,
конфликтен. Впоследствие често пътувал до различни европейски държави с цел
работа, след което се завръщал в РБългария за кратко. Последното му завръщане в
страната е от месец април 2018 г., като първоначално се прибрал в гр. Поморие,
след което пристигнал в гр. Шумен. Тогава не спял, ставал в два часа през
нощта, по цял ден прекарвал извън дома си – скитал, обикалял из горите, по
скалните манастири с цел „особена мисия“ и „пречистване“, чувствал себе си
избран да осъществи големи планове и се захващал с много дейности. Срещу В.А.Л.
се води досъдебно производство № 64/2018 г. по описа на ОД на МВР – гр. Шумен, преписка № 1036/2018 г. по
описа на Окръжна прокуратура – Шумен, като е привлечен като обвиняем за деяние
по чл. 115 от НК - за това, че на 12.05.2018 г. в гр. Шумен, чрез удар с нож в жизнено важен
орган, умишлено е умъртвил Митко Емилов Боянов, бивш жител ***. Във връзка с
видимо неадекватното му състояние и дезорганизирано поведение е насочен към
СБАЛЛС – Ловеч – Психиатрично отделение, където е извършена тройна психолого –
психиатрична експертиза на Л., като вещите лица заключават, че страда от
психично заболяване в тесния смисъл на думата – „Биполярно афективно
разстройство“ във фаза на обостряне с маниен синдром без психотични симптоми.
Изложената фактическа обстановка се изяснява от събраните
в хода на съдебното производство писмени и гласни доказателства и по-специално
от разпита в съдебно заседание на свидетелите: В.И.И. и Марина Иванова Иванова,
както и от заключението на тройна психолого – психиатрична експертиза.
От
заключението на представената по делото съдебно-психиатрична експертиза,
поддържана от вещото лице в съдебно заседание и приета от съда е видно, че при В.А.Л. са налице
данни за психично заболяване
в тесния смисъл на думата – „Биполярно афективно разстройство“, не се води на
диспанселен отчет към психиатричните служби и до настоящия момент е лекуван на
доброволен принцип еднократно амбулаторно в Център за психично здраве – Бургас.
Освен това е пребивавал стационарно в СБАЛЛС – Ловеч – Психиатрично отделение,
където е извършена тройна психолого – психиатрична експертиза на Л. в хода на
разследването по досъдебно производство № 64/2018 г. по описа на ОД на МВР –
гр. Шумен, с която вещите лица заключават, че страда от психично заболяване в
тесния смисъл на думата – „Биполярно афективно разстройство“ във фаза на
обостряне с маниен синдром без психотични симптоми.
Експерта сочи, че към момента на освидетелстването Л. е с
оживена психомоторика, ускорен по протичане мисловен процес с чести асоциативни
приплъзвания, разкрива изживявания в духовен стил, долавят се остатъчни
свръхценни мегаломанни идеи за свръхсензорни възможности. С бързо изчерпващо се
активно внимание, раздвижен, действен, недооценъчен, с импулсивна готовност, слаб
самоконтрол върху емоциите, инстинктите и цялостното поведение – промени в
рамките на хипоманиен синдром. В тази връзка, експертизата сочи,
че състоянието му предполага потенциална опасност лицето да
извърши деяние, представляващо опасност за близките му, за околните, за
обществото и в частност за здравето му, т. е. налице са рискове от извършване на инкриминирано
деяние. Според заключението на експерта лицето към настоящия момент не е
способно да изразява информирано съгласие при провеждане на лечението. Предлага стационарна форма на лечение,
което да се проведе в специализирано психиатрично
заведение - ДПБ – гр. Раднево,
за срок от 3 /три/ месеца.
Предвид
гореизложеното съдът счита, че в конкретния случай са налице предпоставките,
визирани в разпоредбата на чл. 155
от ЗЗ, обуславящи необходимостта от задължително настаняване на лицето В.А.Л. на лечение, като с
оглед на заключението на изготвената съдебно – психиатрична експертиза
настоящия състав намира, че лечението следва да бъде проведено при стационарна
форма за срок от 3 /три/ месеца.
При определяне вида на постановеното задължително лечение съдът съобрази
липсата на критичност от страна на лицето, както и липсата на съгласието за
приемане на медикаменти и провеждането на лечение в домашно-амбулаторни
условия. В този смисъл настоящият състав намира, че постановено лечение при
амбулаторна форма на неговото провеждане не би дало целения резултат. В тази
връзка е и заключението на изготвената съдебно – психиатрична експертиза.
С оглед на приетата липса на способност на лицето да
изразява информирано съгласие за лечение, съдът счита, че в настоящия случай,
съгласно разпоредбата на чл. 162,
ал. 3 от ЗЗ, следва да бъде назначено лице, което да изразява информирано
съгласие за лечението на лицето. Съдът намира, че за такова лице следва да бъде
назначено лице от кръга на близките му, а именно неговият вуйчо В.И.И., като
съдът намира, че не са налице обективни пречки вуйчото на лицето да изразява
информирано съгласие относно неговото лечение.
Поради
изложеното и на основание чл. 162,
ал. 1 и сл. от ЗЗ, съдът
Р Е Ш И:
НАСТАНЯВА
лицето В.А.Л., ЕГН **********, с
постоянен адрес:*** и с настоящ адрес:*** на
задължително лечение в ДПБ – гр. Раднево
за срок от 3 /три/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ
стационарна форма на постановеното задължително лечение, на основание чл. 162, ал. 2 от ЗЗ.
На основание чл. 162, ал. 3 от ЗЗ назначава В.И.И., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** да
изразява информирано съгласие за лечението на племенника си В.А.Л..
Решението
може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред Шуменски окръжен
съд.
След
влизане на решението в сила, препис от същото да се изпрати на ДПБ – гр.
Раднево, за привеждането му в изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: