Решение по дело №1014/2019 на Окръжен съд - Бургас

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

Номер ІІІ-28           Година 2020, 13 януари              гр.Бургас

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

Бургаският окръжен съд,                           трети въззивен граждански състав

на тринадесети януари                                    година две хиляди и двадесета,

в закритото заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ПАРАШКЕВОВ

ЧЛЕНОВЕ: 1. КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА

2. ДАНИЕЛА МИХОВА

секретар ………………….

като разгледа докладваното от съдия Даниела Михова

въззивно гражданско дело № 1014 описа за 2019 година

 

Производството е по чл.247 от ГПК и е образувано по молбата (вх.№ 18661/22.11.2019 г.) на Етажната собственост (ЕС) на собствениците на самостоятелни обекти в комплекс „ПРИМЕА БИЙЧ РИЗОРТ", ЕИК *********, гр.Царево, м.“Н.“, чрез процесуалния й представител адв.Лъчезар Ковачев, за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № ІІІ-125 от 14.11.2019 г. по делото, изразяваща се в посочване в решението, че решението може да се обжалва пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Твърди се, че съгласно чл.280, ал.3, т.2, предл.2 ГПК, исковете по чл.40 ЗУЕС, какъвто е и настоящият иск, не подлежат на касационно обжалване.

В срока по чл.247, ал.2 ГПК въззиваемите по делото Е.А.Г., И.В.С., Л.Б.С., Л. Г. В., О.В.В., Д.В.К., Д.В.Т., С.О.Б., Е.О.М.-К., О. Г.М., А.Е.О., К.В. Б., А.В.Д., Г.А.К. и А.А.К., всички граждани на Руската Федерация, са представили отговор на молбата на въззивника по чл.247 ГПК, с който я оспорват. Отговорът е подаден и от името на Р.А. Хавидуллин, който не е страна във въззивното производство, доколкото не присъства и в първоинстанционното решение и не е имало искане за допълването му). Посочено е, че посочването в диспозитива на решението, че то подлежи на касационно обжалване, не е техническа грешка, нито има мотиви на съда, които да са в противоречие с така посоченото в диспозитива, та да може да се предположи, че е действителната воля на съда е била различна от изразената в диспозитива. Посочва се, че отразеното от въззивния съд в диспозитива на решението по отношение на обжалваемостта му, е в съответствие с т.8 от ТР № 1 от 09.12.2013 г. по тълк.дело № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС.

 

Съдът намира молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № ІІІ-125 от 14.11.2019 г. по делото, за неоснователна.

Съгласно чл.247, ал.1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Очевидна фактическа грешка представлява всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно проявление в писмения текст на решението.

Според настоящия съдебен състав, решението на въззивния съд, с което се обезсилва като недопустимо решението на първоинстанционния съд и производството по делото се прекратява, подлежи на касационно обжалване, тъй като решението (имащо характера на определение в прекратителната си част) е преграждащо хода на производството, поради което съгласно чл.274, ал.1, т.1 ГПК, подлежи на обжалване. Доколкото е налице и обезсилване на първоинстанционното решение, освен прекратяване на производството, според настоящия състав не е налице основание за контрол на въззивното решение от съответния апелативен съд по реда на чл.274, ал.2, изр.първо, предл.второ ГПК, а основание за касационен контрол, независимо, че самото решение по иск по чл.40 ЗУЕС, действително не подлежи на касационно обжалване. Това е убеждението на въззивния съд, което, макар да не е изложено в мотивите на решение № ІІІ-125 от 14.11.2019 г., е отразено като воля в диспозитива на решението.

 

С оглед изложеното, съдът намира, че не е допуснал очевидна фактическа грешка в постановеното решение, изразяваща се в посочване, че решението може да се обжалва пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

 

Мотивиран от изложеното, Бургаския окръжен съд

 

Р Е Ш И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата (вх.№ 18661/22.11.2019 г.) на Етажната собственост (ЕС) на собствениците на самостоятелни обекти в комплекс „ПРИМЕА БИЙЧ РИЗОРТ", ЕИК *********, гр.Царево, м.“Н.“, чрез процесуалния й представител адв.Лъчезар Ковачев, за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № ІІІ-125 от 14.11.2019 г. по делото, изразяваща се в посочване в решението, че решението може да се обжалва пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

 

Решението подлежи на обжалване, съгласно чл.247, ал.4 ГПК, пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                              ЧЛЕНОВЕ:   1.

 

 

 

                                                                                                     2.