Решение по дело №3770/2019 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 22 ноември 2019 г. (в сила от 27 декември 2019 г.)
Съдия: Живка Кирилова
Дело: 20192230103770
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 юли 2019 г.

Съдържание на акта

                                      Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е    № 1326

 

                                        гр. Сливен, 22.11.2019 год.

 

                    В     И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

  СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І - ви граждански състав, в публичното заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВКА КИРИЛОВА

 

  при секретаря А.В., като разгледа докладваното от р. съдия гр. дело № 3770 по описа за 2019 година, за да се произнесе съобрази:

 

  Предявен е иск за прекратяване на брака, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на същия и намира правното си основание в чл. 49 от СК.

  В молбата се твърди, че страните са сключили граждански брак на 28.05.1988 г., в с. И., общ.С., който е първи за ищеца и втори за ответницата и от него имат две пълнолетни деца.

 Сочи, че от момента на сключване на брака до 2018 г. ищеца работил като служител в дружеството «В и К» ООД, на постоянна месторабота в с. И., общ. С., а към настоящият момент същия е безработен и живее в град Сливен, в жилище «на свободни начала», а ответницата работила и продължава да работи, като «тъкач» в чорапена фабрика „Р.Н.“ ЕООД.

 Твърди, че първоначално след сключване на брака отношенията между съпрузите били нормални и хармонични, а грижите по отглеждането на двете деца била връзката между тях. Семейството живеело в семейно жилище, представляващо къща с дворно място, находящо се в с. Ичера, общ. Сливен, собственост на родителите на ищеца.

 Сочи, че след време ответницата започнала работа в гр. Сливен, като първоначално пътувала ежедневно до дома им в селото, но след това си наела квартира в града, като поради това времето за съвместно съжителство между ищеца и ответницата силно се съкратило. През годините контактите между двамата съпрузи станали все по-редки и се осъществявали единствено в почивните дни, през които ответницата и децата посещавали семейното им жилище в с. И., общ. С., тъй като през седмицата, когато е на работа ответницата основно живеела и продължава да живее, на квартира в гр. С.

 Твърди, че постепенно отношенията на двамата съпрузи охладнели един към друг, всеки заживял свой живот, различен от този на другия съпруг. Емоционалната връзка се изпразнила от съдържание. Двамата съпрузи се дистанцирали допълнително, след като децата им пораснали и станали пълнолетни и самостоятелни и на практика повече от 12 години страните са във фактическа раздяла.

 Сочи, че към настоящият момент ищецът и ответница не контактуват помежду си, дори чрез телефоните си и единствено двете им деца са връзката помежду им, като родителите научават нещо един за друг чрез тях, а ответницата не желае да разговаря или да комуникира с ищеца.

Счита, че бракът му с ответницата е изчерпан от съдържание, същият е дълбоко и непоправимо разстроен, превърнал се в една формална юридическа връзка,  която му създава неудобство и формални пречки.

Сочи, че двамата съпрузи нямат съвместни влогове, банкови сметки или други създадени през време на брака общи търговски отношения, а придобито, през време на брака им недвижимо и движимо имущество, предмет на СИО, ще бъде предмет на друго гражданско производство.

След прекратяване на брака ищецът е съгласен ответницата да продължи да носи неговата фамилия - Х.. Не претендира издръжка от ответницата след прекратяване на брака.

Предвид изложеното моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака между страните, като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по въпроса за вината. Разноските да останат за страните така, както са направени. Заявява готовност за сключване на споразумение по условията на чл. 49, ал.4 от СК.

При условията на чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответницата.

В съдебно заседание ищецът се явява лично и с пълномощник, който моли съда да прекрати сключения граждански брак без да се произнася по въпроса за вината.

 Ответницата, редовно призована не се явява и не се представлява. Не е изразила становище по молбата за прекратяване на брака.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Страните са съпрузи и са сключили граждански брак на 28.05.1988 г. в с. И., общ. С. От брака си имат родени две деца: П. М.В., родена на *** г. и В. М. В., роден на *** г., които са навършили пълнолетие.

Установи се, че страните са разделени повече от 12 години са разделени.

  По делото е разпитана като свидетел дъщерята на страните, която разяснява, че родителите й са разделени от 10-12 г. Баща й първоначално останал да живее в с. И., но в последствие дошъл в гр. С.. Предвид различията в характерите родителите й се разделили окончателно, като за в бъдеще не мисли, че могат да се съберат и живеят заедно.

Свид. Д. дава показания, че с ищеца са работили заедно във "ВиК" с. И. и колкото пъти го е виждал  винаги е бил сам, но не знае подробности а личният му живот.

 

Горната фактическа обстановка, съдът прие за установена след преценка на събраните по делото, гласни и писмени доказателства, които като еднозначни и безпротиворечиви, кредитира изцяло.

Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:

 Предявеният иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от ГПК е допустим и основателен. Безспорно се установи, че страните са във фактическа раздяла повече от дванадесет години.

 Налице е формално съществуващ брак, който не е в интерес на страните и същият следва да бъде прекратен, като дълбоко и непоправимо разстроен. Настъпилата между съпрузите фактическа раздяла е преустановила всякакви духовни, емоционални и физически връзки помежду им, при което техният брак, съществуващ само юридически  и като такъв  не е  нито в техен интерес, нито в интерес на  обществото. Същият не може да бъде заздравен, видно от събраните по делото доказателства. Страните не притежават семейното жилище, живели са в жилището на родителите на ищеца. След прекратяване на брака ответницата ще продължи да носи брачното си фамилно име Х.. Разноските по делото ще останат за всяка от страните, така както са направени.

С оглед изхода на процеса окончателната д.т. в размер на 60 лв. следва да бъде внесена от страните поравно по сметка на СлРС.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

                                                 

                             Р       Е      Ш      И   :

 

ПРЕКРАТЯВА с развод сключеният с акт № 1 на 28.05.1988 г. в с. И., общ. С., граждански брак между М.В.Х., с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес:***, чрез адв. М. *** и А.Н.Х., с ЕГН ********** ***,  с адрес за призоваване: с адрес за призоваване гр. С., ж.к. "С. к." бл. ., вх. ., ет. ., ап. ., поради настъпило ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО на същия, на основание чл. 49 от СК.

 

След прекратяване на брака А.Н.Х., с ЕГН ********** ще продължи да носи брачното си фамилно име Х..

 

ОСЪЖДА М.В.Х., с ЕГН ********** *** да заплати в полза на СлРС окончателна държавна такса в размер на 30 лв.  

 

ОСЪЖДА А.Н.Х., с ЕГН ********** *** да заплати в полза на СлРС окончателна държавна такса в размер на 30 лв.  

                                             

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред С. окръжен съд.

 

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: