Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер 1467 Година 31.10.2019 Град С.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД XII
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На осемнадесети октомври
Година 2019
в публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.
Секретар: В.П.
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 4433 по описа за
2019 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявени са субективно съединени искове с правно основание
чл. 150 СК.
Ищцата Л.П.В., като майка и законен представител на
малолетното дете Н.Г.А. и непълнолетната ищца А.Г.А., действаща със съгласието
на своята майка Л.П.В., твърдят в исковата си молба, че ответникът
бил баща на тези деца. Между него и ищцата била одобрена на 10.11.2009 г. спогодба
по гр.д. № 293/2009 г. на ЧPC, с която на ищцата били предоставени родителските
права върху тези им деца, а със спогодбата по гр.д. № 2987/2014 г., била
изменена издръжката им, като считано от 01.09.2014 г. ответникът бил осъден да им
заплаща по 110 лева ежемесечна издръжка. На 22.11.2016 г. по гр.д. № 4412/2016 г.,
Старозагорският районен съд одобрил постигната между него и ищцата спогодба, с
която били увеличени издръжките на тези деца от 03.10.2016 г. на 125 лева за
всяко от тях. С исковата молба претендирали увеличение размера на тези издръжки,
тъй като била налице трайна и съществена промяна в нуждите на децата и във
възможностите на задълженото лице. От момента на определяне на издръжките им изминали
повече от 2 години и 10 месеца. През този период трайно и съществено се
изменили нуждите на децата предвид физическото и духовно им израстване и
нарасналата им възраст. Към момента непълнолетната ищца била на - и ученик в -,
специалност -, като през учебната - г. щяла да бъде в -. А малолетното дете
било на - и щяло да бъде ученик в - през предстоящата учебна година. И двете
деца се намирали във възраст на интензивен растеж, което било свързано с
увеличени разходи за храна и облекло в сравнение с периода на последното
определяне на издръжката им през 2016 г. От друга страна възрастта им изисквала
непрекъснато задоволяване на нуждите им от обучение и развлечения, което винаги
било съществена промяна с оглед тяхното правилно физическо и умствено развитие.
Освен обикновените им потребности от храна, отопление и облекло, за непълнолетната
ищца било задължително всяка учебна година закупуването на ученическа униформа,
която включвала сако, риза, пола и панталон, и изисквала доста средства. С
оглед изучаваната от нея специалност, всички учебници и помагала се закупували
наред с тетрадки и други училищни пособия. Същите разходи се реализирали и за малолетното
дете, на което предстояла подготовка в - и посещение на извънучилищни уроци за
подготовка за задължителното Държавно външно оценяване по предметите - и -.
Само преди старта за новата учебна година за двете деца щели да бъдат нужни
около 1000 лева, извън обичайните разходи, за да бъдели подготвени за учебни
занятия с оглед успешната им подготовка, и приведени в изискуемия външен вид
съобразно правилата на учебните заведения. Всички тези нужди изисквали повече
средства в сравнение с изминалите години, за да задоволели обикновените
потребности, съобразени със сегашния момент и стандарта им на живот, който
обикновено имали. Била налице необходимост от закупуване и на медицинска
козметика на непълнолетната ищца предвид възрастта й, както и за развлечения на
децата за разширяване на културата и светогледа им. Развитието на компютърните
технологии налагало и необходимост от купуване на съвременни компютри, които
адекватно и целесъобразно да им служели по-скоро в усвояване на нови знания и
предвид новите училищни програми, в които все по-често се налагало изработване
на презентации по различни теми и предмети, при които липсата на съвременна
техника се свеждала до пълна невъзможност от представяне на такива задължителни
презентации и проекти. Промяната на икономическата обстановка в страната, при
която цените на стоките и услугите нараствали непрекъснато, поставяла в
обективна невъзможност ищцата да се справела със задоволяване на обичайните им
потребности. В момента децата й живеели заедно с нея, съжителят й и природеното
им дете в жилище в -, което било закупено с банков кредит. Ищцата полагала
непосредствени грижи по отглеждането и възпитанието на децата, за което,
независимо, че била подпомагана от плащаните издръжки от ответника, срещала все
повече трудности във финансов аспект, за да задоволяла в пълен обем техните
елементарни нужди. През лятото на 2019 г. направила за собствена сметка пълен
ремонт на детската стая на своята дъщеря, като сменила дограмата, поставила
изолация и закупила ново обзавеждане. От съвместното си съжителство с друг мъж,
имала и друго малолетно дете Т., на -, спрямо което имала задължение за
издръжка и полагане на грижи, предвид -. Работела като търговски представител в
- и получавала месечен доход - около 580 лева. Притежавала ½ ид.част от
единственото семейно жилище на посочения настоящ адрес, което било закупено от
нея и съжителят й с банков кредит, който подлежал на изплащане за дълъг период
от време. Ответникът, от пролетта на 2019 г., работел трайно в - като - и
получаваното от него трудово възнаграждение било много по-високо от средната
заплата в страната ни. По време на посещенията му през отпуск в страната,
осъществявал контакти с децата и им носел подаръци, но се ограничавал в
текущите им издръжки в размерите, определени с последното определение на съда
от 22.11.2016 г., които били крайно недостатъчни да задоволели нарасналите им
нужди. Притежавал много добри за стандарта ни доходи и имущество, с които можел
да участва по-пълноценно в задоволяване потребностите им. Нямал други алиментни
задължения към други деца, а издръжката на двете му деца била с приоритет пред
всички други негови задължения. Искането е да се увеличат размерите на
присъдените издръжки на ненавършилите пълнолетие деца по гр.д. № 4412 по описа
за 2016 г. на Старозагорския районен съд, като се осъди ответникът да заплаща до
10-то число на текущия месец, по посочената в исковата молба банкова сметка, ***олетното
си дете, действащо със съгласието на своята майка, и ежемесечна издръжка от 220
лева на малолетното си дете, чрез неговата майка и законен представител,
считано от подаване на исковата молба в съда, до настъпване на законни
основания, за тяхното изменяване или прекратяване, заедно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска. Претендират разноски.
Ответникът Г.А.А. оспорва само по размер предявените искове
съответно над 200 лева и 180 лева от претендираните с тях увеличения на
размерите на присъдените издръжки на непълнолетното и малолетно му деца, с
възражения и доводи, изложени подробно от пълномощника му в подадения срок
отговор и в хода на делото по същество.
Дирекция
“Социално подпомагане” С. представя социален доклад, с който взема писмено
становище по закрила правата и интересите на ненавършилите пълнолетие деца на
страните в настоящото производство.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
поотделно и в съвкупност с исканията и доводите на страните, взе предвид и настъпилите
след предявяване на исковете факти, от значение за спорното право, намери за
установено следното:
Непълнолетната ищца А.Г.А. е родена на *** г. и към датата
на приключване на устните състезания е на възраст -, а малолетният й брат Н.Г.А.
е роден на *** г. и към датата на приключване на устните състезания е на
възраст -. Техни родителите са ищцата и ответникът, които не са сключвали
граждански брак (л. 6-7). Родителските права върху
тези им деца са предоставени на ищцата за упражняване със съдебна спогодба по
гр.д. № 293/2009 г. на ЧРС, а с одобрената от съда на 22.11.2016 г. съдебна
спогодба по приложеното гр.д. № 4412/2016 г. на СтРС, са увеличени присъдените
на тези деца издръжки, като ответникът е осъден да им заплаща от 03.10.2016 г.
по 125 лева месечна издръжка на всяко от тях, до настъпване на законни
основания за тяхното изменение или прекратяване, със законната лихва върху
всяка просрочена вноска (л. 17).
От присъждането на тези
издръжки до приключване на устните състезания по делото е изминал значителен
период
от време от повече от 2 години, през който е ноторно
известно, че икономическата обстановка в страната значително се промени, доказателство
за което е и увеличението в размера на минималната работна заплата, която към датата
на присъждане на тези издръжки е била в
размер на 420 лева (ПМС № 375/28.12.2015 г.), а към
датата на приключване на устните състезания по делото е в размер на 560 лева (ПМС
№ 320/20.12.2018 г.). Нещо
повече. Размерите на издръжките на тези деца понастоящем са под установения в
чл. 142, ал. 2 СК минимум. За посоченият период, нуждата от по-висока
по размер месечна издръжка на същите деца, несъмнено е нарастнала и с нарастването
на възрастта им. От значение в тази насока са и обстоятелствата,
установени по делото от социалния доклад и представените уверение и служебна
бележка, че
непълнолетната ищца
е ученик
в - С., а малолетният й брат – в - на - ***, за което са
необходими парични средства за учебници и помагала (л.
18-19 и 53). Всички
тези обстоятелства са достатъчно основание да се приеме, че предявените искове за
увеличение размерите на присъдените на
тези деца издръжки, са доказани напълно в
своето основание, защото разпоредбата на чл. 150 СК предвижда изменение на издръжката при
трайно и съществено изменение или на нуждите на издържания, какъвто е случая, или пък на
възможностите на дължащия издръжка родител (р. VIII от мотивите на ППВС №
5/1970 г.). В случая нуждата от издръжка на всяко от ненавършилите
пълнолетие деца,
съдът определи с оглед обикновените условия на живот за тях, като взе
предвид възрастта им и обстоятелствата, че са
ученици, тъй като по
делото липсват доказателства същите деца
да
имат изключителни нужди от издръжка. А
възможностите на родителите им да им осигуряват такава,
съдът определи
според техните доходи, имотно състояние и квалификация (т.
4 и 5 от ППВС № 5/1970 г.). Ирелевантни в тази насока обаче са
обстоятелствата
и представените за доказването им по
делото доказателства,
поради което съдът не ги обсъжда в настоящото решение, какви удръжки се правят
от получаваните от страните брутни възнаграждения и дали и какви други разходи
за данъци, такси, ел.енергия, вода, кредити, наеми и прочие те имат. Не само
защото при определяне на възможностите на дължащите издръжка родители се вземат
предвид само брутните им трудови възнаграждения, а не и нетните такива, които
получават след приспадане на удръжките за дължими от тях данъци, такси,
кредити, наеми и други разходи (така ТР 34-1973-ОСГК). Но и защото, поетите от
родителите облигационни задължения към трети лица, включително и за погасяване
на теглени от тях кредити и наеми на жилище, не могат да
се противопоставят на задължението им за издръжка на ненавършилите пълнолетие
техни деца, защото последното е безусловно (чл. 143, ал. 2 СК).
За
разлика от ищцата обаче, за която по делото е установено, че има и друго
малолетно дете на -, от реда на ненавършилите пълнолетие деца на страните, на
което също така е безусловно задължена да осигурява издръжка заедно с неговият
баща (л.
8),
по делото липсват доказателства ответникът да има и друго ненавършило
пълнолетие дете, на което също да е задължен безусловно да осигурява издръжка (чл.
141, т. 1 и чл. 143, ал. 2 СК). От съвкупната преценка на социалния доклад и представените
от ищцата удостоверение за доходите й и декларация за СИС, се установява, че същата
има - образование и работи по безсрочно трудово правоотношение на длъжност - в -,
от което правоотношение е получила в периода от август 2018 г. до юли 2019 г.
брутно трудово възнаграждение в общ размер от 6982.04 лева или - месечно брутно
трудово възнаграждение за същия период от 581.84 лева, а в декларацията си за
семейно и имотно състояние е декларирала, че получава от това правоотношение
650 лева месечно, като не получава други доходи от свободни професии, наеми и
хонорари, и притежава ½ идеална част от апартамент в С. и посоченото в
същата декларация МПС (л. 20-21 и 53). Ответникът,
въпреки задължаването му от съда с разпореждането за докладване и насрочване на
делото, не е представил доказателства, какви доходи получава и имущество
притежава. По делото обаче няма и доказателства същият да е неработоспособен
или с намалена работоспособност. Тъкмо напротив. Пълномощникът му сам признава
в представения отговор неизгодния за него факт, който не се опровергава от
останалите доказателства по делото и поради това съдът го намери за доказан от
това признание съгласно чл. 175 ГПК, че същият живее и работи в - и получава
„по-високи доходи“ (л. 34). При това положение
възможностите му следва да се преценяват с оглед -месечният осигурителен доход
за страната на трудоспособния български гражданин, който за август 2019 г. е 972.20
лева по данни на НСИ, публикувани в интернет. Поради това съдът намери, че
въпреки неоснователните доводи за противното в отговора, той разполага с
възможности да осигурява издръжка на всяко от своите ненавършили пълнолетие
деца в границите на дължимата се от него такава, обусловени от нуждите на тези
деца, тъй като е работоспособен и работи (т. 11 от ППВС № 5/1970
г.). Други релевантни доказателства няма представени по
делото.
При тези установени по делото
обстоятелства, съдът намери, че за задоволяване на нуждите на непълнолетната
ищца от издръжка, с оглед възрастта й, правилното й развитие, отглеждане и
възпитание, и обстоятелството, че е ученик, е необходима и достатъчна общо
сумата от 513 лева месечно, от която ответникът, с оглед обстоятелството, че е
работоспособен и работи, може да поеме изплащането на ежемесечна издръжка за
това си дете в искания с исковата молба размер от 250 лева, а останалата част
от сумата, до необходимите за същото дете общо 513 лева месечно, следва да се
поемат от ищцата, като негова майка, ведно с непосредствените грижи по неговото
отглеждане и възпитание (т. 7 от ППВС № 5/1970 г.). За задоволяване на нуждите на
малолетното дете на страните от издръжка, с оглед възрастта му, правилното му развитие,
отглеждане и възпитание, и обстоятелството, че е ученик, е необходима и достатъчна
общо сумата от 443 лева месечно, от която ответникът, с оглед обстоятелството,
че е работоспособен и работи, може да поеме изплащането на ежемесечна издръжка за
това си дете в искания с исковата молба размер от 220 лева, а останалата част
от сумата, до необходимите за същото дете общо 443 лева месечно, следва да се
поемат от ищцата по делото, като негова майка, ведно с непосредствените грижи
по неговото отглеждане и възпитание (т. 7 от ППВС № 5/1970 г.). При това
положение предявените искове за увеличение размерите на присъдените издръжки на
тези две деца следва да бъдат уважени изцяло, като основателни, така, както са
предявени, като увеличението на същите издръжки следва да се постанови от
датата на подаване в съда на исковата молба, заедно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска до изплащането й (така и р. VIII от
ППВС № 5/1970 г., чл. 150 и 146, ал. 1 СК).
Тъй
като ищците не дължат държавна такса и разноски за производството (чл. 83, ал.
1, т. 2 ГПК), дължимата се за същото държавна такса в размер на общо 316.80
лева върху увеличените размери на издръжките на двете деца, следва да бъдат възложени
в тежест на ответника (чл. 78, ал. 6 ГПК). При този изход на делото, сторените
от ищците разноски за заплатено адвокатско възнаграждение от 400 лева, следва също
да се възложат в тежест на ответника (чл. 78, ал. 1 ГПК). При този изход на
делото, ответникът няма право на разноски, а липсва и негово искане за
присъждането им, поради което такива не му се присъждат и с оглед
диспозитивното начало в процеса (чл. 6, ал. 2 и чл. 78, ал. 3 ГПК). В заседанието за разглеждане на делото
съдът е посочил, че ще обяви решението си на 31.10.2019 г., от която дата тече и срока
за обжалването му (чл. 315, ал. 2 ГПК).
Воден
от горните мотиви Старозагорският районен съд
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯВА размера на присъдените издръжки на
ненавършилите пълнолетие деца по гражданско дело номер 4412 по описа за 2016 г.
на Старозагорския районен съд, като:
ОСЪЖДА Г.А.А.,
с ЕГН **********, с адрес ***, да заплаща по
банкова сметка ***:
***, BIC: ***, на непълнолетното
си дете А.Г.А., с ЕГН **********, действащо със съгласието на своята майка Л.П.В.,
с ЕГН **********, с адрес ***, ежемесечна издръжка в размер на 250
лева, считано от 29.08.2019 г., до настъпване на законни основания, за нейното
изменяване или прекратяване, заедно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска до изплащането й.
ОСЪЖДА Г.А.А.
с п.с., да
заплаща
по банкова сметка ***: ***, BIC: ***, на малолетното
си дете Н.Г.А., с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Л.П.В.
с п.с.,
ежемесечна издръжка в размер на 220 лева, считано от
29.08.2019 г., до настъпване на законни основания, за нейното изменяване или
прекратяване, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до
изплащането й.
ОСЪЖДА Г.А.А.
с п.с., да заплати на Л.П.В. с п.с. и непълнолетното си дете А.Г.А., с ЕГН **********,
действащо със съгласието на своята майка Л.П.В. с п.с., сумата от 400 лева за
разноски по делото.
ОСЪЖДА Г.А.А.
с п.с.,
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Старозагорския районен съд, сумата от 316.80 лева за
дължима се за производството държавна такса върху увеличения размер на издръжките
на ненавършилите пълнолетие деца.
РЕШЕНИЕТО
може да бъде обжалвано от страните пред Старозагорския окръжен съд в
двуседмичен срок от 31.10.2019 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: