№ 339
гр. Пазарджик, 30.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Албена Г. Палова
Членове:Димитър П. Бозаджиев
Николинка Попова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно
гражданско дело № 20225200500132 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За жалбоподателя „Оптикомеханичен Завод“ ООД, редовно призован се явява
адв. Ц., редовно упълномощен.
За ответника по въззивната жалба „КРОТОН АУТО“ ООД, редовно
Призован не се явява представител.
Постъпило е писмено становище от адв. Д., като пълномощник на
ответника с изразено становище по хода на делото.Моли да се даде
възможност на в.л. В.. да изготви заключението.
Не се явява в.л. инж.В... Същата не е изготвила и представила
заключение по делото.
Адв. Ц.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Ц.: - Да се даде възможност на в.л. В.. да изготви заключението.
Съдът счита ,че следва да предупреди в.л. В.., че ако отново стане
причина за отлагане на делото, ще й бъде наложена глоба.
1
За днешното съдебно заседание вещото лице В.. не е намерило за
нужно да информира съда, за причините за нейното отсъствие и за липсата на
заключение независимо, че е осигурено условието на инж. В.. да има
геодезическо заснемане, което вече е налично по делото.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА писменото становище на ответника „КРОТОН АУТО“ ООД.
УКАЗВА на в.л. В.., че при следващо неявяване и неизготвяне на
експертиза ще й бъде наложена глоба, съобразно разпоредбите на ГПК.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото 20.10.2022 год. от 9.30 часа, за която
дата страните уведомени. Да се призове в.л. В...
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2